August 8th, 2020

Что ждать от Леонида Макарыча



Наблюдая за всем происходящем в стране и мире, мы как-то упустили, что Украина поменяла своего представителя на переговорах в Минске. Вместо бывшего президента Украины Леонида Кучмы переговоры с ДНР и ЛНР теперь будет вести другой бывший президент Украины, перспективный политик Леонид Кравчук. Как я к этому отношусь? Ну как бы это сказать.... Ну, чтобы прилично было... Так вот, примерно также, как если бы я узнал, что старую потасканную проститутку, содержательницу борделя, назначили бы ответственной за нравственность, целомудрие и супружескую верность...

Нет, и дело тут не в том, что он был плохим президентом. На мой взгляд, от Украины отстраненный, лучшим президентом Незалежной был именно Леонид Макарович Кравчук.. Нет, не потому, что он был такой хороший. Просто остальные еще хуже. Каждый новый украинский президент хуже, чем его предшественник. Тут закон ухудшения качества соблюдается строго... Я о другом...

Жил-был главный идеолог Советской Украины Леонид Макарович Кравчук. И героически боролся с чуждыми идеологическими веяниями. Настолько героически, что, как говорят, многие фильмы, спектакли, концертные номера, шедшие по всему Советскому Союзу в Советскую Украину не допускались как идеологически вредные.... Потом Кравчук становится Первым секретарем ЦК Компартии Украины. А потом... Потом герой нашей статьи резко меняет свои убеждения с пролетарского интернационализма на буржуазный национализм. Буржуазный национализм в виде галицийского нацизма... И становится первым президентом независимой Украины.. Именно он закладывает все те основы "нэзалежности", которые и приведут потом к развалу науки, промышленности, к утрате Украиной Крыма, Донбасса, разгула много чего..

Кстати, о причинах того, что "верный ленинец" стал "верным бандеровцем" сказал сам Леонид Макарович.. "Я, секретарь ЦК, имел квартиру 54 квадратных метра. Не мог купить себе машину - даже тогда, когда у меня были деньги. Получал 675 рублей. А Патон (президент Академии наук УССР) - 1200 рублей. Я хотел купить сыну машину, и должен был стоять в очереди три года. Когда стал президентом, моя жена ездила на "Ладе", а у семьи не было охраны".

Ну вы поняли, друзья. Зарплаты в 675 рублей ему мало было.. Это при чем, что тогда можно было в принципе нормально было прожить на зарплату в 150 рублей. Конечно не шикуя, но можно было нормально прожить. А зарплата в 300 рублей считалась уже очень большой. Например, именно столько получали машинисты на железной дороге и никогда на бедность не жаловались... А тут 675 рублей в месяц было мало... Но сейчас, я больше чем уверен в семье Кравчука с доходами все хорошо.. Да и с машинами тоже... Не на несвчастной "Ладе" ездят, а на каком нибудь "Мерсе", или на чем нибудь не менее статусном... Так что у Кравчуков теперь все хорошо, а у абсолютного большинства остальных украинцев как? Когда им жилось лучше? Тогда, в Советской Украине, или сейчас на Украине "нэзалэжной"... По-моему, ответ очевиден... То-то и оно...

А теперь я должен вам кое-что пояснить. Из-за чего я, так сказать, на Леонида Макаровича так окрысился. Все очень просто... Республики Прибалтики, которые и начали весь этот кипиж с независимостью, при всем уважении в к эстонскому, латвийскому и литовскому народам, а может и при всем неуважениии.... так вот, эти самые республики давали в общесоюзную копилку очень мало, они больше оттуда получали... Так вот, исходя из вышеописанного, без Литвы, Латвии и Эстонии Советский Союз вполне обошелся бы... Как, впрочем и обходился почти 20 лет, с 1922 по 1940 год, т. е. с момента образования СССР до момента вхождения принятия Прибалтики в состав Советского Союза.... А вот когда сепаратизмом начали баловаться Россия и Украина, которые, собственно говоря, и давали львиную долю всего внутреннего продукта Советского Союза, то ситуация в стране резко осложнилась.. Короче, чтобы не растекаться мыслию по древу, я считаю, что самую большую вину за то, что Советский Союз распался несут тогдашние руководители России и Украины Ельцин и Кравчук. Но если Ельцин уже покинул наш мир и дает ответ за свои художества ТАМ, то Кравчук жив, здоров, и в меру упитан, и даже, как мы понимаем, продолжает оставаться в большой политике.

Ну а в заключении теперь о том, как это назначение отразится на т. н. "Минском процессе", которому, как известно, нет альтернативы... Вот тут все ясно и понятно... Никак не отразятся. Как Украина как не выполняла минские соглашения, так и не будет выполнять... Но, в тоже время, объявить об этом открыто и выйти из минских соглашений Украине не может... Потому что кроме подписания этих самих соглашений в Минске (о чем знают все), была еще резолюция Совета Безопасности ООН с текстом этих соглашений (о чем не знает практически никто), после чего документ, подписанный представителями Украины и народный республик стал иметь силу международного договора. Так что украинская сторона, хоть при Кравчуке, хоть при Иванове, хоть при Петрове, хоть при Сидорове, хоть при Задрищенко будет продолжать устраивать цирк с конями. И фамилии руководителей делегации на это не влияет.. От слова никак... А люди по обе стороны будут продолжать гибнуть..

В этом вся суть людоедской политики нынешних украинских властей!


promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

"МАЭСТРО ПОНАСЕНКОВ - ЛУЧШИЙ КРИТИК КОММУНИЗМА!"



Поздравляю нас всех! Наконец-то добрались и до Понасенкова! Вы не знаете, кто такой Понасенков? Ну вы даете! Это же один из главных фриков от исторической науки! Его творения представляет редки пример по накалу чистого, ничем не замутненного идиотизма. Насчет воззрений господина Понасенкова останавливаться не буду, вы все увидите из ролика. Желаю интересного просмотра!

И да... Понасенковскую "фундаментальную" книгу "Первая научная история войны 1812 года" я не читал и читать не собираюсь. Это ответ на незаданный вопрос, но который будет задан. На другой незаданный вопрос о том, как я могу рассуждать о книге, если я ее не читал, отвечаю тоже. Товарищи, понять что дерьмо является дерьмом можно и не пробуя его на вкус. А о том, что из себя представляет это "произведение", вполне можно понять по названию. Ни один уважающий себя историк ТАК книгу не назовет. Так как за 205 лет, прошедших со дня окончания этой войны (книга вышла в 2017 году) было написано ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ исследований, посвященных различным аспектам этой славной страницы в истории нашей Родины, среди которых были просто шедевры. И называть свою книгу так, будто бы все эти люди ерунду писали, и только я вот пришел, такой умный и талантливый, и сразу во всем разобрался - это как минимум неуважение. А как максимум - хамство и неуважение к колегам!