zergulio в Правильный пример борьбы с терроризмом на государственном уровне
Прекрасное просто дополнение к предыдущему посту: http://zergulio.livejournal.com/4773741.html
Пишет Руслан Карманов: https://vk.com/wall288925483_91005
Понакидали много про "Китайцы начали закручивать гайки по части экстремизма в Синьцзяне, запрещают бороды".
Типа такого: http://islam-today.ru/novosti/2017/03/31/v-kitae-zapr..
Я так понимаю, сейчас бурление начнётся разнообразное, поэтому нашёл оригинал и переведу.
http://news.ts.cn/content/2017-03/29/content_12577663..
Если вкратце, то нельзя:
1. Распространять идеи радикального ислама и помогать их распространению.
2. Заставлять людей принимать участие в религиозных мероприятиях, а также заставлять пользоваться платными услугами религиозных работников.
3. Вмешиваться в стандартные процедуры брака и наследования, а также не проводить юридические процедуры, связанные с этими процессами.
4. Препятствовать контактам с людьми других конфессий или обсуждать то, что эти люди не должны здесь проживать из-за своей религии.
5. Мешать и препятствовать проведению культурных и развлекательных мероприятий, запрещать членам семьи радио, телевидение и другие СМИ.
6. (!!!!! - отмечено мной) Обобщать понятие понятия "халяль" как концепции питания в религиозный аспект.
7. Носить паранджу или заставлять кого-то её носить.
8. Отпускать бороду, мешающую распознать лицо.
9. Мешать детям получать народное (т.е. государственное) образование.
10. Портить документы удостоверяющие личность и ден.знаки.
11. Умышленно повреждать гос.собственность.
12. Издавать и распространять статьи и публикации с экстремистским содержанием.
Вступило в действие с 1.04.2017.
Что можно добавить?
Китай проводит политику предотвращения терроризма и выкашивает базу для экстремистов. С этим связаны и недавние вопросы на тему "вроде как китайский спецназ делает вылазки через китайско-афганскую границу", и текущее постановление.
"Китайский тоталитаризм" оттаскивает детей от имама, рассказывающего о сладкой смерти муджахида и 72 девственницах в направлении школы - чем, впрочем, коммунизм занимался всегда. Прятать же лицо на улице, ссылаясь на личные верования - в регионе, где высокая террористическая опасность - и в самом деле не очень умная идея. Второе пересиливает первое.
Удар по инфраструктуре "традиционных сервисов" - с "правильной свадьбой с оплатой за процедуру правильным местным людям" - очевиден, поэтому ковка нового поколения террористов будет осложнена.
Прозреваю, что урожай статей про жуткий китайский тоталитаризм мы в ближайшее время соберём приличный. Ведь совестливые люди из Вашингтона занесли своей пехоте в Афгане деньги на дестабилизацию региона - а теперь всё резко осложнится.
Journal information