История с "пьяным" шестилетним ребенком набирает обороты. Оказывается, экспертизы НЕ БЫЛО!
Оригинал взят у 
zergulio в История с "пьяным" шестилетним ребенком набирает обороты. Оказывается, экспертизы НЕ БЫЛО!
Просто подписал. Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу. Эксперт по имени Михаил Клейменов, который нашёл в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что экспертизу он не проводил. Об этом сообщает телеграм-канал Mash.По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1017791/prosto_podpisal_utvierdivshii_zakliuchieniie_o_pianom_riebionkie_nie_proviol_ekspiertizu
Дивной гнусности кучу мы с утра раскачиваем. Интересно, что теперь скажут адепты идеи "дедушка мог налить мальчику бокал вина".
В целом же все зашевелилось исключительно благодаря резонансу, возникшему из-за небывалой наглости подлога. Чтобы подобные истории разруливать, надо добавлять системности к своему обычному времяпровождению в сети (и не только) о чем писал сегодня: https://ria.ru/analytics/20170616/1496650973.html
Работаем дальше.
P.S. Тут Главе ГУ МВД Подмосковья внесено представление из-за дела "пьяного" мальчика, а сбившая его гражданка лихорадочно включает заднюю, "не думаю что мальчик был пьян".
Прошу распространить!
zergulio в История с "пьяным" шестилетним ребенком набирает обороты. Оказывается, экспертизы НЕ БЫЛО!Просто подписал. Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу. Эксперт по имени Михаил Клейменов, который нашёл в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что экспертизу он не проводил. Об этом сообщает телеграм-канал Mash.По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1017791/prosto_podpisal_utvierdivshii_zakliuchieniie_o_pianom_riebionkie_nie_proviol_ekspiertizu
Дивной гнусности кучу мы с утра раскачиваем. Интересно, что теперь скажут адепты идеи "дедушка мог налить мальчику бокал вина".
В целом же все зашевелилось исключительно благодаря резонансу, возникшему из-за небывалой наглости подлога. Чтобы подобные истории разруливать, надо добавлять системности к своему обычному времяпровождению в сети (и не только) о чем писал сегодня: https://ria.ru/analytics/20170616/1496650973.html
Работаем дальше.
P.S. Тут Главе ГУ МВД Подмосковья внесено представление из-за дела "пьяного" мальчика, а сбившая его гражданка лихорадочно включает заднюю, "не думаю что мальчик был пьян".
Прошу распространить!