nickol1975 (nickol1975) wrote,
nickol1975
nickol1975

Ленд-лизуны (часть 10 - возможности)

Оригинал взят у glavsnab в Ленд-лизуны (часть 10 - возможности)
Тут и тут я писал о том, как ленд-лизуны очень любят сравнивать поставки "союзников" с советским производством в войну (будто до войны в СССР ничего не было). А я сравнил эти же поставки с производством самих "союзников" - и оказалось, что СССР они щедро отвалили где 5 % от ими выпущенного, а где целых 10 %. В комментах ленд-лизуны вопили, что самим "союзникам", до 1944 нигде в больших масштабах на суше не воевавших, "требовались" десятки тысяч танков. И что СССР больше, чем было поставлено, якобы не просил.
Тем не менее, опять соотнесем поставки союзников с их возможностями. На этот раз возьмем только то, что было фактически отправлено по ленд-лизу из США (т. е. собственные потребности они, надо полагать, покрыли полностью).

Оригинал взят у pn64 в Ленд-лиз в Великобританию. Танки. (с сокращениями)
В сети есть документ "Lend-lease Shipments World War II". (31 декабря 1946 г.)
В нем приводятся сведения о поставках по ленд-лизу по линии военного департамента США всем получателям военной помощи.
-
http://lend-lease.airforce.ru/documents/index.htm
...приводятся данные о поставках только по линии военного ведомства. Сведений по всему продовольствию, станкам, морским судам и т.д. здесь не найти. ... Приводятся цифры по вывозу. То есть, без учета потерь в пути.
Поставка танков по ленд-лизу из США в Великобританию. http://lend-lease.airforce.ru/documents/files/Part_3A_pages_1-26.pdf

...согласно этому документу, в Великобританию из США по л-л поставлено 7668+20077+110 = 27855 танков.
(конец цитаты)

Кроме того, ок. 1500 танков получили по ленд-лизу "французские силы" и под 1000 - страны Латинской Америки (!). Итого - более 30 тысяч. В СССР же, воевавший на огромном фронте от Черного моря до Белого, было отправлено из США ок. 7 тыс. танков - в 4 раза меньше. К этому необходимо добавить, что Англия, как известно, имела собственную танковую промышленность и сама поставляла свои танки по ленд-лизу. За войну в Англии выпущено 29 тыс. танков и САУ, да в Канаде ок. 6 тыс., не считая имевшихся к началу войны. Из этого огромного ресурса (более 60 тыс. танков) даже в 1944 воевало тысяч 5, примерно столько же поставлено из Англии в СССР, небольшие кол-ва (сотни танков) применялись англичанами во Франции в 1940, в Северной Африке и т. д. Остальные десятки тысяч так никогда на фронт и не попали.
Самолетов в Англию из США пошло 26 тысяч. В дополнение к 150 тысячам (!!!), выпущенным в Англии, Канаде и т. д. Зато для СССР "почему-то" нашлось только 11 тысяч. Автомобилей и мотоциклов в Англию по ленд-лизу попало почти столько же, сколько в СССР, при несравнимых площадях, расстояниях и объемах перевозок.
Ленд-лизуны в комментах ныли, что, мол, поставки в северные порты СССР были очень сложны, не хватало судов и кораблей охранения, фрицы атаковали конвои и т. д. Приходилось, мол, часть грузов отправлять кружным путем - через Иран или Дальний Восток. Однако для колоссальных поставок в Англию "почему-то" и суда нашлись, и корабли, хотя фрицы их топили не менее усердно. В полярных же конвоях потоплено было ок. 100 судов из 1400 (7 %). Понятно, что это не причина малых поставок, а всего лишь предлог.

Из сказанного вытекает, что при желании союзники могли пригнать в СССР десятки тысяч тех же танков уже в 1942. Тогда фрицам пришел бы каюк году в 43-м, даже без "второго фронта" (а с ним и подавно). Вот от этого "союзники" нас и "спасли". Вернее, фрицев.


Subscribe
promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments