По поводу вчерашней трагедии в Перми, когда двое несовершеннолетних порезали ножами учительницу и учеников.. Вот сейчас многие предлагают резко усилить безопасность школ, установив на входе металлодетекторы... И вот у меня какие соображения на этот счет...
Знаете, я тоже учился в школе и я хорошо помню, что самое сильное секьюрити на входе составляли дежурные-старшеклассники, которых в самом крайнем случае усиливали дежурные учителя и самой главной задачей у которых было не попустить учеников без сменной обуви ( А мы, ученики, старались без этой самой сменной обуви пройти). На территорию пришкольного участка можно было пройти в любое время дня и ночи, потому что ворот не было, а забор из штакетника, которым наша школа была окружена, выполнял, как мне кажется, две функции - чтобы было, что нам ремонтировать на уроке труда, благодаря чего мы получали основные навыки столярной работы и чтобы мы физически тренировались, через этот самый забор периодически перелезая...И, представьте себе, в школе никто никого не резал и даже не собирался, а если мы и читали о подобном, то исключительно в газетных рубриках "В странах капитала", или "Их нравы".....
Зачем я это пишу? Не для того, чтобы лишний раз понастольгировать, нет... У меня вот какие мысли, может быть, проблема безопасности зависит не от охраны и даже не от наличия рамок металлодетекторов, а от чего-то другого. Например, от того, чтобы школа занималась воспитанием и образованием детей, а не заполнением бесчисленных бумаг и натаскиванием на ЕГЭ. Глядишь, и подобные инцинденты исчезнут... А в противном случае, то, что произошло вчера, это еще цветочки... Ягодки нас впереди ждут...
И последнее. Насчет того, что произойдет, если идея о металлодетекторах будет проведена в жизнь.. Мне одному кажется, что в этом случае некоторые ученики смогут войти в школу, преодолев рамки, аккурат к концу последнего урока....
Journal information