Category: армия

История российской внешней разведки. Русская разведка в Азии в конце XIX-начале XX века.



Я уже писал ранее, притом неоднократно, что основным направлением деятельности русская разведка всегда считала Европу. Азия же попадала в сферу внимания русских "рыцарей пера и шаги" очень редко, от случая к случаю.

Ситуация начала меняться только к концу XIX века, когда вовсю развернулась т. н. "Большая игра" - противоборство Российской и Британской империй в Передней Азии. Россия всячески пыталась присоединить к себе среднеазиатские ханства, а Великобритания всячески пыталась её оттуда выдавить, т. к. панически боялась проникновения русских через Афганистан в Индию, и правильно боялось, ибо население Индии англичан люто ненавидело. В общем, про это противостояние замечательно описано английским писателем Редьярдом Киплингом в романе "Ким", с точки зрения "певца английского империализма". Киплинг не только про Маугли писал...

Collapse )

promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

Еще один.... Илья Новиков



Продолжаем перепись дегенератов. Знакомьтесь,если вы, конечно, не знакомы, это Илюша Новиков. Илюша Новиков у нас адвокат. Правда он мне, например, больше известен как игрок интеллектуального куба "Что? Где? Когда?" Был игрок, пока его не погнали оттуда тряпками, не будем уточнять какими

Так вот, адвокат Илюша защищает всякую дрянь. Савченко защищал, Сенцова, украинских моряков. Вот и новую звезду либеральной оппозиции защищал Егора Жукова. И все бы ничего, действительно, адвокаты обычно имеют дело со всякой дрянью.... Только вот Илюша сам стал дрянью. И конченой мразью... Походу дела, его клиенты "плохому научили"

Кстати, если вас интересует вопрос, что за ЗСУ фигурирует на заглавной картинке, у меня есть вам ответ. Это ВСУ. Илюша просто ошибся, буковки перепутал... Бывает, сами понимаете..

Друзья, не знаю, как вы, а я считаю, что помогает деньгами ВСУ это тоже, что помогать деньгами вермахту в 1941-195 году. И не надо меня в этом переубеждать... Все равно не переубедите..

В связи с чем, у меня созрел вопрос - а что делает Илюша Новиков в нашей прекрасной стране, и, самое главное,что у него делает лицензия российского адвоката.. Нет ответа! Пока нет ответа... Будем надеяться, что ответ появится...


Евгений Янович Сатановский на линии



Евгений Яныч отжигает лютым напалмом.

«Сообщение про базу российской военной разведки в Альпах зря начали высмеивать на все корки. База есть, освоена давно и в России хорошо известна. Как, впрочем, и все те, кто там тренируется. Называется это место Куршевель. База обустроена, используется в основном в зимнее время и позволяет видным российским разведчикам, которые собираются там толпами в сопровождении лучших эскорт-девиц отрабатывать навыки, необходимые для будущего захвата Европы.

Летом они в основном сосредоточены на Лазурном Берегу, Сардинии, Итальянской Ривьере и прочих точках, где держат личные и служебные конспиративные виллы. Явочные квартиры у них в основном в Лондоне и Женеве, хотя широкая сеть явок есть и в Дубае, Майами, Бока-Ратоне, Сан-Диего и других стратегически важных пунктах. Частные самолёты позволяют им перемещаться между континентами, изредка залетая в Россию.

Впрочем, нечасто, поскольку их напряжённый график разведывательно-диверсионной деятельности не предполагает рискованные визиты на историческую родину. Именно российская военная разведка контролирует специальное тайное подразделение русского военно-морского флота, замаскированное под яхты олигархов. На самом деле это океанские вертолётоносцы люкс-класса, эскадры которых держат под контролем мировую акваторию в тропиках, добираясь до высоких широт. Скоро в их строй вступит первая в мире яхта-ледокол.

Судя по сообщениям прессы, российская военная разведка, лучшие представители которой используют для внедрения в ряды потенциального противника активы в размере от 1 до 3 триллионов долларов, выведенные за пределы России, не только поставила на пост действующего президента США, но и продолжает контролировать планету. И, возможно, не одну. Неясно, правда, какие у неё базы на Луне, но выяснение этого - дело ближайшего будущего. Благо, судя по информации о секретной базе русских в Альпах, день дурака теперь не 1 апреля, а ежедневно.

Остаётся с нетерпением ждать новых сенсационных разоблачений»


https://t.me/oldhellboy/234

По моему, лучше сказать невозможно.


Что почитать. Николай Никулин "Воспоминания о войне"



Мои путешествия закончились. Пока закончились! А это значит, что мы возвращаемся к нормальному графику ведения блога и у нас выходит традиционная для выходных рубрика "Что почитать". Сегодня вашему вниманию представляется книга воспоминаний (якобы воспоминаний) Николая Никулина с очень непритязательным названием "Воспоминания о войне".

Тут я должен сказать, что об этой книге я слышал довольно давно. Бродя по необъятным просторам всемирной паутины я очень часто сталкивался с сообщениями, что, мол, если, хочешь узнать настоящую правду о войне, то нужно прочитать воспоминания какого-то Николая Никулина. Правда, почему нужно обязательно читать мемуары этого самого Николая Никулина, хотя от Великой Отечественной войны сохранилось огромное количество всяких других воспоминаний, начиная от рядовых, заканчивая маршалами Победы, я, честно говоря, так и не понял. Да я и выяснить особо не старался... Тем боле из разборов мемуаров Никулина я уже в общем-то знал, что они из себя представляют. И они не разочаровали. Такой грязи и мерзости я не читал уже давно... Ну ладно, начнем по порядку...

Прежде чем начать разбор сего творения я предлагаю вспомнить один анекдот. Про пчелу и муху. Пчелу спросили, что она видела, когда летала, на что пчела ответила: "Цветы, цветы, везде одни цветы!". Муха на тот же вопрос ответила. "Дерьмо, дерьмо, везде одно дерьмо!" Так вот, автор, как и та муха, везде видит одно дерьмо... Мало того - оно, это самое дерьмо, из автора прям лезет...

Впрочем, в чем-то, автора можно попытаться понять... Где-то глубоко в душе... Очень, очень глубоко.. Дело в том, что сам Никулин пишет, что якобы не хотел публиковать эти записи. Он просто хотел избавиться от травмирующих воспоминаний о войне. Знаете, друзья, есть такой прием в психологии - человеку предлагается написать на бумаге то, что его мучает, те воспоминания, которые приносят дискомфорт.. И после этого ему становится легче - ведь человек переносит свои воспоминания на бумагу, освобождается от них.... Только такие записи никто нигде не печатают. разве только в специализированных психологических журналах. Так что, товарищи, если верить автору, то это такие психологические опыты. Впрочем, верить автору я бы не стал...

Не знаю, но у меня при прочтении возникает такая картина - автор, домашний мальчик из интеллигентной семьи, после призыва в армию оказался среди людей другого социального слоя, из-за чего жить ему было довольно сложно. Тем более, что автор сам неоднократно подчеркивает, что был плохим солдатом, очень слабым физически. А на войне ему нужно было много копать, много ходить, много носить тяжести, а также делать много другой работы, требующей грубой физической силы. А если ты это не делаешь ты, по какой либо причине - либо не можешь, либо не хочешь, то за тебя делают твои товарищи. И это тоже сыграло свою, очень не хорошую, роль в отношении коллектива к автору воспоминаний. Тут у него было два пути - либо постараться изменить отношение к себе, показав, что он не такой, как о нем думают, либо уйти, что называется во "внутреннюю эмиграцию", как любят делать интеллигенты, относится к происходящему, как к временному неудобству, которое когда-нибудь кончится. Никулин выбрал второй путь. Впрочем, как он относился к сослуживцам, мы еще поговорим..

Ну а теперь про то, как описывается сама война...Такое ощущение, что текст либо списан с либеральных методичек, либо либеральные методички списаны с данного текста! Честное слово... Тут все, как либералы любят.... Врага завалили трупами, тупые командиры, которые гнали на убой красноармейцев, изнасилованные немки...... Ну а дальше можете продолжить сами... Все это есть в газетах или сайтах "демократической" направленности.

При этом автор опускается до откровенной чуши. Вот, например, Никулин рассказывает про то, как немецкий летчик расстреливал наших раненых высунувшись из самолета (!) из.... автомата, вернее пистолета-пулемета советского производства (!!!) Правда, это дается как рассказ какой-то медсестры.. Но в любом случае, автор ведь воевал, неужели он понимает, что это невозможно. А если понимает, то с какой целью он пишет эту чушь? Или пишет не автор? Вернее, не тот автор, кто указан на обложке?

Кстати, в книге присутствует классический, столь любимый нашими либералами, немецкий пулеметчик, который сошел с ума, расстреливая наших солдат, которые невзирая ни на какие потери перли на пулемет.

Правда в этой же книги есть несоответствие. Никулин приводит воспоминания одного немецкого солдата, часть которого перебросили из Франции под Ленинград. Так вот, в конце воспоминаний оказывается, что практически все сослуживцы этого солдата, с которыми он приехал из Франции, на советско-германском фронте были либо убиты, либо ранены, либо обморожены..Это что ж получается, люди добрые, оказывается наши солдаты не перли сдуру на немецкие пулеметы а грамотно воевали, нанося противнику очень серьезные потери? Тут один анекдот вспоминается... Ну тот, в котором герою предлагается либо крестик снять, либо одеть некую нижнюю часть одежды...

Выше я обещал написать, как Никулин относится к сослуживцам... Вот об этом сейчас и поговорим. Так вот, сослуживцев на страницах книги практически нет, а те, кто есть, лучше бы их не было.. Потому что, те немногие, кто упоминается в положительном ключе, это сделавшие авторы что нибудь хорошее. Остальные, удостоившиеся чести попасть на страницы книги - воры, пьяницы, развратники (а то и насильники), грабителями, либо просто полными мразями... Особенно автор "любит"штабистов. Все представители вышестоящего командования - холеные, сытые, благоухающие одеколоном, а все солдаты - грязные, голодные, страдающие от дурацких приказов этого самого командования. Кстати, послевоенные отношения автора с ветеранами тоже как-то не складываются. Он неоднократно подчеркивает, что все НАСТОЯЩИЕ ветераны, которые реально воевали либо погибли, либо спились после войны, т. к. так и не смогли отойти от боев, либо надорвались при послевоенном восстановлении, поэтому основу советов ветеранов составляют разные тыловики, с которым настоящим фронтовикам иметь отношения негоже... Надо ли говорить, что себя любимого Никулин считает фронтовиком...

Ну что, друзья, на этом закончим... Ничего больше писать не хочу, очень противно. И так есть желание залезть под душ... Единственно, в заключении, хочется заметить, что книга не производит впечатления целостного произведения, а так, набор, каких-то эпизодов... Возможно, это объясняется тем, что как сообщает автор, книга написана не одномоментно, а по частям, с разницей даже не в годы, а десятилетия.... А может то, что ее кто-то дописывал в более позднее время... Возможно, дописывал даже не тот, кто указан автором... Уж очень книга напоминает то, что писали в конце 80-90-х г. г. прошлого века, а никак не 1975 год, когда было написано послесловие к книге.

Кстати, в послесловии автор, ничтоже сумнящеся, вопрошает, а правильно ли он поступил, что разрешил опубликовать рукопись, и сам себе отвечает, что неправильно, т. к. на ее страницах оказалось слишком много грязи. Так вот, в этом случае, единственный раз за время прочтения, я согласен с автором. Не надо было это публиковать. И тем более не надо это читать. Хотя бы из чувства самоуважения не надо это читать. Из чувства брезгливости!

Ну и в качестве бонуса... Вот мнение об этой книге Баира Климентьевича Иринчеева, военного историка, специалиста по советско-финской войне и обороне Ленинграда




Хорошая музыка



Очень хорошая песня. Просто великолепная песня! Слушать обязательно! А я бы хотел кое что пояснить. В песне есть строчки "И Конструктора главного жизнь Перешедшая в этот танк!" ело в том, что главный конструктор Харьковского завода и создатель танка Т-34 Михаил Иванович Кошкин принял участие в испытательном пробеге нового танка Харьков-Москва-Харьков. Пробег проходил в марте 1940 года. Было очень холодно! И Кошкин простудился. Простуда и переутомление привело к пневмонии. Несмотря на все усилия врачей (антибиотиков тогда ее не было) Михаил Иванович умер. Ему был только 41 год... Так получилось, что Конструктор отдал своему детищу - танку Т-34 свою жизнь! Вот так!


Опубликовано видео испытания "Булавы" с АПЛ "Князь Владимир"



Министерство обороны России опубликовало на своем канале в ютубе видео испытания баллистической ракеты морского базирования. Пуск бы впервые осуществлен с новейшего атомного стратегического ракетоносца "Князь Владимир". Пуск был осуществлен с территории Белого моря в подводном положении. Учебная боеголовка успешно поразила цель на полигоне "Куру" на Камчатке. И да, это очень красиво.....

Кого американцы кинули первыми



Вот тут недавно произошло одно событие. Не сказать, что неожиданное, но достаточно характерное - американцы кинули своих союзником курдов. Теперь этих несчастных курдов утюжит турецкая армия, а великие укры напряглись.... Впрочем, курды не не первые и не последние, кого кинули американцы... А, кстати, а кого они кинули первыми? Мы можем узнать? Наверное, можем..

Первым, ну, или по крайней мере, одним из первых, кто пострадал - это всем известный (или не всем известный, после введения ЕГЭ) Пьер Огюстен Бомарше. Правда, он нам известен только как драматург, автор пьесы "Женитьба Фигаро" (кто по-образованнее, назовет еще "Севильского цирюльника"), что не совсем так. Нет, эти пьесы он действительно написал, только писательство было лишь эпизодом в насыщенной и бурной жизни сего персонажа. Кем он только не занимался. Изобретал часы, учил музыке королевских дочек, женился на богатых вдовушках, выполнял разные щекотливые поручения сильных мира сего...

В 1776 году он организовал фирму, которая поставляла оружие восставшим британским североамериканским колониям (США еще не было). Закупка оружия осуществлялась частично на деньги из французской казны, а частично за счет личных денег. Так вот, эта фирма поставила столько оружия, что им можно было вооружить 25 тыс. человек. Правда, как вы уже поняли, американцы оружие получили, а деньги за него так и не выплатили. Только лишь в 1830 году (!) американцы выплатили наследникам Бомарше лишь задолженности. Вот так!

Кстати, если вас история заинтересовала, и вы захотите узнать об этой истории подробнее, есть замечательный роман замечательного немецкого писателя Фейхтвангера "Лисы в винограднике". Там про Бомарше написано и много еще про кого.... А я с вами прощаюсь! До скорого!

Первый совместный полет БЛА «Охотник» и истребителя Су-57



Сегодня Министерство обороны опубликовало кадры полета беспилотного летательного аппарата"Охотник" и самолета Су-57. Посмотрите, какие красавцы. И беспилотник и самолет!

От Геббельса до Дудя.. И наоборот..



Дорогие друзья, на той неделе была одна очень печальная, я бы даже сказал тяжелая дата - 15 лет со дня теракта в Беслане! Но речь сейчас не о теракте, а о другом... Речь о том, что наши "люди со светлыми лицами" выпустили самые разные фильмы, в которых всячески обливали грязью спецназовцев и пытались "отмыть" боевиков. Причем внезапно выяснилось, что в этих фильмах повторяется то, что уже было сказано раньше... Сказано Шамилем Басаевым, террористом и сволочью..Кстати, перед тем, как снять лживый фильм о Беслане некий Дудь, блогер и халявщик, снял лживый фильм о репрессиях и Колыме, но это почему-то никого не напрягло... Но это так, лирическое отступление, вопрос не в этом...

Так вот, повторяю, прогрессивная общественность очень сильно удивилась, когда выяснилось, что наша либеральная шелупонь в фильмах о самой страшной и ужасной трагедии в Беслане повторяет слова террориста, у которого руки по локоть в крови. А почему удивилась? Ведь уже почти 30 лет как мы говорим о событиях Великой Отечественной войны словами доктора Геббельса. Не верите? Требуете доказательств? Получите...

Еще с годов 80-х, я еще будучи совсем сопливым пацаном слышал такие объяснения жестокости немецких нацистов к советским военнопленным. И, кстати, продолжаю слышать до сих пор... Пусть и значительно реже.. Мол, наши пленные красноармейцы оказались в такой ситуации потому, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию. Ну то есть в нечеловеческих страданиях наших солдат виноват товарищ Сталин, а не Гитлер... Хотя, впрочем, Гитлер и виноват, но совсем чуть-чуть... В пол шишечки, как говорят сейчас...

А ведь правда совсем в другом.... Да, СССР не подписал Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными 1929 года. Не подписал потому, что был не согласен с некоторыми положениями этой конвенции. В частности, там было прописано, что офицеры содержится в плену в несколько лучших условиях, чем рядовой состав. Ну и ряд других условий.

Казалось бы, те, кто говорил о вине Сталина, были правы, но... Только дело в том, что на эту конвенцию принцип взаимности не распространялся. А это значит, что любая, подчеркну, любая страна, подписавшая данную конвенцию, была обязана ее соблюдать, вне зависимости от того, подписала ли ее другая воюющая сторона, или не подписала. Тем более, что в СССР действовало "Положение о военнопленных" 1931 года, которое предлагало в чем-то более лучшие условия, чем даже Женевская конвенция. Как итог, смертность немецких военнопленных у нас составила где-то в районе 15%, А среди советских военнопленных в Германии (ту есть разные данные) - от 50% до 60%... Такие вот дела...

Так что на отношение к нашим военнопленным подписание/неподписание Женевской конвенции никак не повлияло и повлиять не могло. А противоположное утверждение - это повторение геббельсовской лжи. Вот так... А если ты повторяешь ложь Геббельса - будешь повторять ложь Басаева, а также прочей русофобской мрази, которых как собак не резаных. Вот так...

И последнее... Почему положение французских и английских военнопленных было лучше, чем положение военнопленных советских. По той же самой причине, почему оккупация Франции разительно отличается от оккупации территорий СССР. Французов немцы считали ровней себе, а нас, утерменшами (т. е. недочеловеками), которые если и имели право на существование, то только в качестве батраков, обслуживающих немецких колонистов.

Вот и все. На сегодня все. Будьте здоровы и не позволяйте вешать лапшу на уши всяким уродам


История российской внешней разведки. Русская разведка против Японии

В этом году у нас небольшой, но юбилей. Ровно 115 лет, в 1904 году, началась русско-японская война.Для нас эта война это прежде всего подвиг крейсера "Варяг", героическая оборона Порт-Артура, неудачное для русского флота Цусимское сражение... Вообще же эта война может с полным правом считаться самой неудачной и позорной в российской истории. Однако это произошло не просто так, а из-за плохой подготовки к войне в которой немалую роль (в плохой подготовке к войне) сыграла русская разведка. Увы и ах.... Тут надо честно сказать, что во время подготовки к войне русская разведка допустила ряд крупнейших просчетов. Начнем...

Разведка России начала конкретно интересоваться Японией в конце XIX века когда Япония вышла на мировую арену в качестве империалистической державы и интересы России стали сталкиваться с интересами страны Восходящего солнца. Поэтому возникла острая необходимость направить в эту страну представителя русской разведки.

С 1898 по 1903 г. г. резидентом русской разведки был полковник Б. П. Ванновский. Это был блестящий офицер с большим опытом строевой службы, окончивший с отличием академию Генерального штаба... Однако эти блестящие характеристики не помешали ему провалить свою миссию. За почти пять лет службы он так и не смог создать даже зачатки агентурной сети. В этом были как объективные, так и субъективные причины. К сложностям объективного характера можно отнести разницу антропологических типов между русскими и японцами из-за чего русским разведчикам было трудно незамеченными перемещаться по японским улицам. Впрочем, советским разведчикам (например, Рихарду Зорге) это не мешало получать самую секретную японскую информацию... Впрочем, мы сильно забежали вперед... Еще среди сложностей объективного характера можно упомянуть то, что японские чиновники были большими патриотами своей родины и микадо и сотрудничать с иностранными разведками отказывались наотрез.

Среди субъективных причин можно назвать то, что господин Ванновский не смог или не захотел выучить японский язык. Также японский язык не знали и другие русские разведчики и чтобы хоть как-то общаться в стране пребывания они нанимали переводчиков. А переводчики сплошь являлись сотрудниками японской контрразведки. Как бедные контрразведчики от всего этого не умерли со смеху мне лично непонятно....

Ванновского отозвали только через пять лет, несмотря на то, что со своими обязанностями явно не справлялся. Это можно объяснить тем, что желающих занять этот пост было мало. Несмотря на очень большое жалование должность представителя в Японии русские офицеры боялись как огня.

Преемником Ванновского стал подполковник Владимир Самойлов. Ему также не удалось завербовать японцев, и, понимая, что работа с местными не получается, основные силы направляет на создании агентурной сети из представителей других государств, которые находились на территории Японии (в основном немецкие и французские агенты). Тут были достигнуты определенные успехи. Например, Самойлову удалось получить некоторые материалы, свидетельствующие о подготовке Японией войны против России. На основании этих сведений российский военный агент смог сопоставить расстановку сил России и Японии на Тихом океане. Выводы оказались неутешительными. В своем рапорте от 27 ноября 1903 года он сообщает, что с текущей расстановкой сил Россия на Тихом океане неминуемо проиграет. Также Самойлов сообщает о состоянии боеготовности каждой дивизии, перевооружении, закупке японцами за границей новой военной техники и т. д. А с начала 1904 года военный агент прямо сообщает о подготовке Японии к войне против России... Беда в том, что на эти сообщения в Петербурге не обращают внимания. Именно поэтому российский флот был внезапно атакован в Порт-Артуре и понес большие потери, а в корейском порту Чемульпо оказался заперт русский крейсер "Варяг" и канонерка "Кореец", о судьбе которых, впрочем, все знают...

Работа русской разведки в Японии перед войной трудно назвать успешной. Впрочем, в оправдании наших разведчиков можно сказать, что ежегодная русская смета на разведку в Японии составляла всего 56 тысяч рублей. Для сравнения, японская разведка за три предвоенных года на русскую агентуру потратила 12 млн. рублей золотом.