Category: еда

История российской внешней разведки. Русская разведка в Азии в конце XIX-начале XX века.



Я уже писал ранее, притом неоднократно, что основным направлением деятельности русская разведка всегда считала Европу. Азия же попадала в сферу внимания русских "рыцарей пера и шаги" очень редко, от случая к случаю.

Ситуация начала меняться только к концу XIX века, когда вовсю развернулась т. н. "Большая игра" - противоборство Российской и Британской империй в Передней Азии. Россия всячески пыталась присоединить к себе среднеазиатские ханства, а Великобритания всячески пыталась её оттуда выдавить, т. к. панически боялась проникновения русских через Афганистан в Индию, и правильно боялось, ибо население Индии англичан люто ненавидело. В общем, про это противостояние замечательно описано английским писателем Редьярдом Киплингом в романе "Ким", с точки зрения "певца английского империализма". Киплинг не только про Маугли писал...

Collapse )

promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

Реклама как зеркало русской революции



Не думал я, что буду писать о рекламном ролике. Всю жизнь воспринимал рекламу как нечто, мешающее. Мешающее читать, мешающее смотреть телевизор, мешающее смотреть интересные ролики в интернете... А вот подиж ты... Пишу пост про рекламный ролик.

Ничего необычного удивительного в этой рекламе нет. Дело в том, что товары, даже в разных ценовых категориях, примерно одинаковые. Поэтому сейчас в роликах рекламируют не товар, а потребителя. Пример - реклама женской сумочки. Раньше бы в рекламном ролике показывали бы сумочку, какая она красивая, какая удобная, какая качественная. А теперь в аналогичном ролике будут показывать девушку, которая эту сумочку носит. Красивую, успешную, уверенную в себе, имеющую успех у молодых людей. Этот ролик как бы намекает, купи эту сумочку, и ты будешь как она - успешная, независимая, популярная...

По такому же принципу снят и этот ролик. Ешь этот шоколад и станешь как те, благородные... Но тут что-то пошло не так... Ну не понравилось зрителям то, что баре жрут шоколад в тот момент, когда нищеброды-холопы вкалывают, отгребая снег. В общем, оч-чень советую смотреть ролик непосредственно на Ютубе и почитать комментарии. Они прекрасны. Это просто песТня. Вот лишь некоторые из них...

"Блиииин так жалко этих буржуев, они иза каких-то проклятых рабочих не могут праздновать новый год("

"Тогда буржуи дохрустелись булкой, и нынешние дохрустят в конце концов"

"- Скоро мы поедем.
- Потерпи мой дорогой, сейчас два плебея откопают сука поезд (40 верст до Петербурга) и поедем. Конфетку хочешь?"

"Социальная подоплека налицо двоим лопата, остальным конфеты. в процессе трансляции рабочих лишили даже слов...Они лишь обслуга старого-нового класса мироедов..."

"Вот же мрази, паразиты на шее простого народа, двое машинистов откапывают а "элитка" сидит и нечего не делает, вот она вся суть РИ"

И таких комментариев там процентов девяносто. Причем вот что характерно - этой рекламе фиг знает сколько лет, а такие комментарии появились только года назад Неужто у наших людей стало просыпаться классовое самосознание? Если так, то это интересно...


Изучая политэкономию



Ну что, товарищи, как отдыхается? Пока не надоело? А может пора поучиться? Разным хорошим и полезным вещам... Например, политэкономии.. Говорят, в советское время политэкономия преподавалась в каждом ВУЗе и техникуме, но преподавалась для галочки... Именно незнание нами политэкономии позволило обмануть нас в 80 годы и разрушить СССР. Именно незнание нами политэкономии позволило заставить нас обменять достойную жизнь на триста сортов колбасы... Именно незнание политэкономии не позволяет нам грамотно бороться за свои права... В общем, эту весьма достойную науку надо учить. И самое лучшее начать это делать сейчас, когда уйма свободного времени. А для этого и ролики годные есть.





В первом ролике рассказывается о жизни Карла Маркса, 200-летие со дня рождения которого мы отмечали в ушедшем году, а во втором ролике рассказывается про зарождение политэкономии, от древнейших времен до Маркса.

Приятного и полезного просмотра!


Про уродов и людей. Блокаду Ленинграда опять пытаются оболгать.



Скоро все прогрессивное человечество будет праздновать 75-лети снятия блокады Ленинграда. А не прогрессивное человечество уже начало. Вот, например, абсолютно мерзопакостная статья вышедшая на портале Лента.Ру (правда, в интернете ее все больше называю "Лента вру"). О чем стаья? А как вы считаете? Правильно... Угадали.. О том, как народ голодал, а Жданов и Кампания жрали от пуза. Вот https://lenta.ru/articles/2018/12/02/leningrad/ Обычно я на такой шлак ссылок не делаю, ибо не фиг их рекламировать, но в данном случае я от своих принципов временно отойду. Опасаюсь, что вы мне не поверите, что такую чушь можно написать. Ну что, начнем...

Итак, статья называется "«Ему привозили свежие овощи, живых барашков и птицу»
Кто пировал в блокадном Ленинграде, пока тысячи людей умирали с голоду". Вот некоторые перлы из нее. Цитирую прямо по тексту "Однако совсем другая картина (до этого, чтобы поиграть в объективность, цитировался фрагмент вполне вменяемой книги о блокаде американского журналиста Гаррисона Солсбери) предстает со страниц книги писателя Игоря Атаманенко, внука личного кардиолога Жданова: «В то время как простые ленинградцы получали по 128 граммов хлеба в день, Жданов и его сотоварищи в блокаду ни в чем себе не отказывали. Особенно хорошо это знали врачи, которым подчас приходилось спасать высшую партийную элиту от последствий неумеренных обжорств и возлияний. Она рассказывала, что у него на столе всегда были в изобилии деликатесы и разносолы. Бабушка сама видела, как во время блокады в Смольный привозили и свежие овощи, и живых барашков, и живую птицу». Кстати, кто нибудь знает, что за писатель Игорь Атаманенко? Что он написал?

Ну что ж, никто глубокоуважаемого автора за язык не тянул... Интересно,с какой целью в Смольный привозили живых барашков и птицу? Ну про свежие овощи понятно, а про живность нет... Автор хочет сказать, что в кабинете товарища Жданова этих несчастных барашков забивали, свежевали и жарили, наверное, на гриле на открытом огне. Из текста получается так.

Дальше там еще интереснее. Опять цитирую. Насладитесь текстом от того же автора Атаманенко "Однажды, когда охранники тащили наверх корзину, доверху набитую съестным, выпала живая курица, однако мужчины этого не заметили. Тогда кардиолог Атаманенко вместе со своей подругой рентгенологом спрятали птицу в медицинском кабинете. Курица начала нести яйца. И обрадованная женщина стала приносить их домой, чтобы покормить свою маленькую дочь. Однако это продолжалось недолго. Одна из пациенток впотьмах наступила на птицу, курица так перепугалась, что перестала нести яйца, «ее пришлось зарезать скальпелем и съесть».

Ну что, прониклись глубиной, красотой, и удивительной исторической достоверностью отрывка. У меня такое ощущение, что авторы вообще куриц не видели. Я имею ввиду курицу не в супермаркете, выпотрошенную, ощипанную, в охлажденном или замороженном виде.. Я имею ввиду живую птицу. И поэтому авторы наверное не знают, что курицу надо кормить зерном (откуда оно в блокадном Ленинграде?), что она издает звуки, и что, извините, гадит. Представляете, какой уже через день в медицинском кабинете видок был. И, кстати, интересно, а как медики объясняли, почему из помещения, где находится их рабочее место, доносится кудахтанье и воняет как из курятника?

Оп ля... Отрывок следующий. На цирковой арене появляется следующий "документ". Это отрывок из "дневника инструктора отдела кадров райкома ВКП(б) Николая Рибковского". Я пишу его в кавычках по одной причине - "дневника Николая Рябковского" как исторического источника нет. Почему? Объясню поподробнее...

Во-первых, кто такой Николай Рябковский? Он был партработником в Выборге, был эвакуирован в Ленинград, какое-то время не мог найти работу, жил на карточки иждивенца. Был сильно истощен. Поэтому когда его наконец приняли на работу в ленинградский горком, товарища Рябковского пришлось отправлять на лечение от дистрофии в ведомственный санаторий. Именно во время лечения якобы и была сделана запись от 5 марта 1942 года, цитируемая ниже.

А теперь о самом дневнике. Этот дневник никто не видел. Никто не видел даже ксерокопии дневника. Якобы он хранится в неком "Народном архиве", который является не государственной, а общественной организацией и связывается с деятельностью А. Н. Яковлева (помните, был такой "перестройщик") и Фондом Сороса. Так что подлинник этого дневника историками не верифицирован. Никто из историков не изучал, на какой бумаге он написан, каким почерком, какими чернилами. Так что никто не поможет подтвердить подлинность этого дневника, а значит его нет. То есть если кто-то, дорогой мой читатель, будет ссылаться на него, можете с чистой совестью посылать этого деятеля далеко и надолго.

А теперь давайте посмотрим внимательнее сам отрывок. «Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясо: баранина, ветчина, курица, гусь, индюшка, колбаса. Или рыба: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста граммов белого и столько же черного хлеба на день, тридцать граммов сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину..."

Дорогой читатель, вы ничего странного не заметили? Тогда прочитайте еще раз. Прочитали? А теперь обратите внимание, что эта цитата как-бы состоит из двух частей. В одной части описание всех возможных деликатесов, которые больные якобы ели каждый день в немеряных количествах, а в другой написано, сколько граммов хлеба, сколько граммов сливочного масла, сколько граммов виноградного вина им выдавали каждый день. Вам не кажется что тут не соответствие? Моя гипотеза такая, что дневник действительно был, запись была, только речь там была про белый и черный хлеб, сливочное масло, виноградное вино ( хорошо для крови). Остальные же деликатесы были вписаны позднее, с целью "разоблачения кровавого сталинского режима", кем нибудь посторонним. Кем? Неизвестно.. Либо кто нибудь "отредактировал" цитату. Это, кстати, объясняет, почему никто не показывает подлинник дневника профессиональным историкам.

Кстати, это уже полетело по интернету. Например вот здесь https://vk.com/history_porn?w=wall-68995594_179526. Запись имеет 57 тыс. просмотров.

Знаете, в заключении хочется обратиться к авторам этого, не знаю как назвать, творчества. Я понимаю, что на читателей вам плевать. Для вас это быдло, "которое все схавает".Любое дерьмо, которое вы создадите. Но вам самим то перед собой не стыдно., писать подобную халтуру, затрагивая память людей, защитивших Ленинград в самой страшной блокаде в мировой истории. Профессиональная честь, самоуважение где? Тю... Неужели улетучилась? И вы после написания подобных опусов еще плачитесь, что народ не желает оплачивать ваши опусы, не хочет ходить на митинги в вашу поддержку, да и читать вас не желает? Стыд вам и позор...

чужие стихи

Оригинал взят у kolencev в чужие стихи
Стихи "СОН ИВАНА ПЕТРОВИЧА"

Иван Петрович был большой
Любитель курочки с лапшой
И жил с женою в Пролетарском переулке.
Но вот, господь не уберёг,
Прочёл в журнале "Огонёк"
Про вальсы Шуберта и хруст французской булки.

Там говорилось на беду,
Что, мол, в семнадцатом году
Страну разрушили большевики-злодеи,
А раньше было - боже мой!
-Житьё, ну, просто рай земной:
Балы, мазурки, фраки и ливреи...

В итоге, получилось так,
Что этот вопиющий факт
Пронзил насквозь его ранимую натуру,
И с той поры Петрович мог
Часами, глядя в потолок,
Переживать за разорённую культуру.

В мозгу кружился мыслей рой
-Он проклинал советский строй
За уравниловку, позор и униженье,
И в даль, где славная пора,
Мадмуазели, юнкера,
Влекло Петровича его воображенье.

Он грезил, будто было так:
Он облачается во фрак...
Ах, нет - в мундир, ведь он лейб-гвардии поручик! Надев на палец бриллиант
И поправляя аксельбант,
Садится в бричку, приказав: "Вези, голубчик!"

И вот, уже к исходу дня,
Петрович, шпорами звеня,
Учтиво руку подаёт княжне-невесте,
Чей папенька устроил бал...
Но тут Петрович задремал
И очутился во весьма престранном месте.

Не то сарай, не то подвал...
И кто-то вдруг его позвал,
Пихая в бок ногой настойчиво и твёрдо:
"Эй, Ванька, чёрт тебя дери,
Ступай, в конюшне прибери!
Ишь, развалился! Пшёл работать, сучья морда!"

Петрович, не умыв лица,
Бежит и падает с крыльца,
Успев отметить неприятную картину
-Вокруг него, туда-сюда,
Неспешно ходят господа
И на Петровича глядят, как на скотину.

Одна из дамочек брюзжит:
"Ах, до чего же груб мужик.
Представьте, если власть они получат!"
"Вы правы, милая княжна,
Им порка добрая нужна!"
-Твердит в ответ лейб-гвардии поручик.

Петрович утирает пот,
Петрович открывает рот,
Чтоб выкрикнуть, что думает об этом,
Но застревает крик во рту...
Он просыпается в поту,
А с губ срывается само: "Вся власть Советам!"

взято у https://vk.com/wall199482330_1101

ЧЕМ ПИТАЛИСЬ ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ

Оригинал взят у navy_chf в ЧЕМ ПИТАЛИСЬ ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ
Оригинал взят у slavikap в ЧЕМ ПИТАЛИСЬ ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ
Оригинал взят у bolivar_s в ЧЕМ ПИТАЛИСЬ ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ

ЧЕМ ПИТАЛИСЬ ПРОСТЫЕ ГРАЖДАНЕ В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ

Владимира Ильича Ленина, находившегося на нелегальном положении, глубоко поразили услышанные за обедом слова питерского рабочего: "Смотри-ка, какой прекрасный хлеб. "Они" не смеют теперь небось давать дурного хлеба. Мы забыли, было, и думать, что могут дать в Питере хороший хлеб".

Такова была реакция простого человека на июльские события 1917 года.

Столовая сотрудников агитпоезда "Октябрьская революция". 1919 год. Фото: РИА Новости

Ленин признавался, что никогда не смотрел на политические события с этой стороны. Ему всегда казалось, что хлеб есть нечто второстепенное, "побочный продукт писательской работы". И в этом вождь не был оригинален. Вспомнить хотя бы знаменитую фразу, приписываемую французской королеве Марии-Антуанетте: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!" Действительно, какая разница, что на народном столе, когда в стране переворот!

Collapse )

Повар блокадного Ленинграда



  На этой фотографии изображен обыкновенный повар. Кютинен Даниил Иванович. 1889 года рождения. Работал пекарем. Умер 3 февраля 1942 года прямо на работе от истощения. Пек хлеб, но не позволил себе съесть ни одной лишней крошки...