Category: литература

История российской внешней разведки. Русская разведка в Азии в конце XIX-начале XX века.



Я уже писал ранее, притом неоднократно, что основным направлением деятельности русская разведка всегда считала Европу. Азия же попадала в сферу внимания русских "рыцарей пера и шаги" очень редко, от случая к случаю.

Ситуация начала меняться только к концу XIX века, когда вовсю развернулась т. н. "Большая игра" - противоборство Российской и Британской империй в Передней Азии. Россия всячески пыталась присоединить к себе среднеазиатские ханства, а Великобритания всячески пыталась её оттуда выдавить, т. к. панически боялась проникновения русских через Афганистан в Индию, и правильно боялось, ибо население Индии англичан люто ненавидело. В общем, про это противостояние замечательно описано английским писателем Редьярдом Киплингом в романе "Ким", с точки зрения "певца английского империализма". Киплинг не только про Маугли писал...

Collapse )

promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

Егор Яковлев о литературных исторических подделках. Елена Браун о Ричарде III

Друзья, не знаю, как вы, но я устал от политики! Неделя была очень нелегкой, и, не знаю, достаточно нервной что ли! Хочется чего-то такого! Из разряда вечных ценностей! А что может быть вечнее старой доброй науки! Моей любимой истории! Так что, прошу любить и жаловать, два исторических ролика с 6 фестиваля "Цифровая история".

Егор Яковлев рассказывает об исторических подделках..



А Елена Браун рассказывает об одном из самых известных английских королей Ричарде III. Как известно, этот король что у нас в стране, что в самой Англии, да и во всем остальном мире имеет репутацию конченной мрази и негодяя. Оказывается, все гораздо сложнее.... А репутацию Ричарду подсуропил испортить Вильям наш Шекспир.. Как-то так!



Ну а на сегодня все! До завтра! А завтра, если ничего не случится, поговорим об отечественной "пятой колонне".


Ю.М.Поляков и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ. "Детство, отрочество, юность"



На ютуб-канале Московского педагогического государственного университета им. В. И. Ленина появилось очень интересное интервью, Советник ректора МПГУ, историк Евгений Спицын берет интервью у прекрасного писателя Юрия Полякова. Юрий Михайлович, автор таких книг, как "Козленок в молоке", "Замыслил я побег..", "Любовь в эпоху перемен" (об это книге я писал вот здесь https://nickol1975.livejournal.com/10132484.html ) и множества других книг, на мой взгляд, наряду с Захаром Прилепиным, лучшей современный русский писатель. В этом интервью он рассказывает о своих детских и юношеских годах. В общем, сейчас, во время наступающих долгих новогодних каникул, самое время посмотреть этот ролик!

Маршал Конев: битвы и книги



Сегодня очередная годовщина со дня рождения замечательного Советского Полководца -Победителя в Великой Отечественной войне Ивана Степановича Конева. В этой связи вашему вниманию представляется диалог знаменитого переводчика, просветителя и блогера Дмитрия Гоблина Пучкова и Натальи Коневой, филолога, а также дочь прославленного маршала. Основная тема этой беседы - отношение Ивана Степановича к книгам. Этот ролик еще раз подчеркивает, что любой умный человек ВСЕГДА читает книги.

И последнее, этот диалог произошел на прошедшем фестивале "Цифровая история". Кстати, готовится новый фестиваль. Но о нем будет речь отдельно.



"Найдите десять отличий..."



Друзья, а вы знаете наша то Грета Тунберг еще оказывается и композитор, песни пишет. Вот она песню написала, специально для своего проекта "Звезды спасают Землю". "Плохая погода" называется. Сама написала, и сама исполнила вместе со своим отцом Сванте. Вот.



Только подождите... Она вам ничего не напоминает? Не знаю как вам, а мне оч-чень даже напоминает. Напоминает песню из любимого фильма моего детства "Мэри Поппинс, до свидания!" Называется она "Непогода"



Автор стихов - Наум Олев, композитор - Максим Дунаевский, исполняет песню Павел Смеян.

Все! Больше комментариев не будет! И так все ясно! Имеющий глаза - видит, имеющий уши - слышит! Как говорится , других борцов с изменением климата у меня для вас нет!

Памяти Владимира Сергеевича Бушина



Вчера пришла трагическая новость... На 96 году жизни от нас ушел Владимир Сергеевич Бушин. Участник войны, писатель, публицист, Настоящий Коммунист, печальник земли Русской... Защитник Родины... Сначала, в юности, во время Великой Отечественной войны, с оружием в руках, а потом, после ее окончания, с пером.. Его блестящие, остроумные статьи читали, по-моему, все.. Это сейчас все "патриоты" и "сталинисты", а тогда он был практически первым, кто писал ПРАВДУ про репрессии, про "творчество" Солженицына... И вот теперь его нет! А мы остались... И мы должны... Мы должны продолжить дело Владимира Сергеевича! Должны! Потому что свеча не должна погаснуть!

Еще вчера умер другой выдающийся человек Махмут Ахметович Гареев - тоже ветеран Великой Отечественной войны, отдавшей службе в Советской Армии более 50 лет своей жизни, в последние годы жизни много сил отдавший защите Правды о Великой Отечественной войне. Вечная память! Царствия Небесного!

"Чудесное" о ВШЭ и профессоре Гусейнове



Друзья, тут благодаря Артемию Лебедеву выяснилось интересное о нашем старом знакомце, профессоре филологии ВШЭ и, по совместительству, борец с "клоачным русским языком" Гасане Гусейнове.

Вот тут книжечка вышла... На обложке написано Гасан Гусейнов "Психология древнегреческого мифа". И все было бы замечательно, только... Только дело в том, что эта книга - сборник статей Фаддея Францевича Зеленского, знаменитого специалиста по истории античности, умершего в 1944 году в Баварии... А от Гусейнова там только предисловие. Объемом 24 страницы. И все...

Вот так оказывается можно. Берешь книгу любого автора, подчеркиваю ЛЮБОГО, правда, желательно, уже покинувшего этот мир, и чтобы у него не было наследников, а лучше всего, чтобы время действия авторских прав истекло. Ну, во избежание скандалов. Пишешь предисловие и печатаешь на обложке большими буквами. Представляете, как эффектно. ВАСЯ ПУПКИН. ВОЙНА И МИР. Правда, внизу все таки придется, мелкими буквами, написать имя автора: Лев Толстой. Но это все равно... Ведь прежде всего читают то, что вверху большими буквами.

Ну и если серьезно... Мне вот интересно, как тут дела обстоят с научной этикой? Или это для профессоров ВШЭ просто устаревший рудимент "проклятой совковой эпохи"? Чудненько, чудненько...

Что почитать. Евгений Водолазкин "Лавр"



Продолжаем рубрику "Что почитать". Сейчас речь пойдет о романе Евгения Водолазкина "Лавр" (Этот роман - лауреат премий "Большая книга" и "Ясная Поляна", а также входил в шорт-лист "Национальный бестселлер" и "Русский букер"). Правда, этот роман прогремел в 2013 году, но тогда он прошел как-то мимо меня. Так что текст этот несколько запоздал...

Прежде всего об авторе... Евгений Викторович Водолазкин по своей профессии филолог, специалист по древнерусской литературе. Возможно именно поэтому он и написал роман, основанный на истории России XV века. Правда, изучат по нему историю России я бы не советовал. Дело в том, что роман псевдоисторический. Кстати, слово "псевдоисторический" в данном конкретном случае употребляется мной ни в каком не ругательном смысле, а просто как констатация факта. Это такой же псевдоисторический роман, основанный на древнерусской литературе, как, например, сочинения специалиста по древнеанглийской филологии Джона Толкиена про хоббитов, основанных на древнеанглийском и, частично, древнескандинавском фольклоре, такое же псевдоисторическое сочинения Джорджа Мартина "Песнь льда и пламени", по которым потом был снят сериал "Игра престолов", основанное на истории средневековой Англии.. Так что это не является чем-то уникальным. Кстати, сам Водолазкин своему произведению дал второе название "Псевдоисторический роман", чтобы, наверное, не было претензий.

Ну а теперь перейдем непосредственно к роману. Его сюжет построен вокруг судьбы средневекового врача. Он обладает чудесным даром исцеления, но, несмотря на свой дар, спасти свою любимую женщину и новорожденного сына так и не смог. После этого врач принимает решение пройти земной путь за возлюбленную, чтобы отмолить ее грехи. Он был отшельником, выхаживал раненых, лечил чумных больных, с риском для жизни совершает паломничество в Иерусалим, идет на полное самоуничижение, приняв на себя обет юродства... Правда, можно ли подобным образом помочь другому человеку, ответ на этот вопрос книга не дает, но в любом случае, главный герой романа полностью проходит свой крестный путь. Книга заканчивается его смертью... Вот, в общем-то, и весь сюжет произведения...

В конце статьи я всегда давал совет, читать или нет книгу. Вот сейчас я в большом затруднении. А в отношении этой книги я не знаю, что сказать. Роман сначала читается очень тяжело, даже не из-за стиля, книга как раз написана очень легким языком, тяжело читать из-за натуралистичности, из-за наполненности человеческим страданием. В этом он в чем-то смахивает на произведения Достоевского... Но потом, в процессе чтения, книга начинает тебя затягивать....

Короче, какие-то конкретные рекомендации я дать не могу. Книга - на любителя. Начать читать ее надо, а потом решить самому. Понравится - читайте, не понравится - нет. Как-то так...


Помним!



Помните!
Через века, через года,—
помните!
О тех,
кто уже не придет никогда,—
помните!

Не плачьте!
В горле сдержите стоны,
горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны!
Вечно
достойны!

Хлебом и песней,
Мечтой и стихами,
жизнью просторной,
каждой секундой,
каждым дыханьем
будьте
достойны!

Люди!
Покуда сердца стучатся,—
помните!
Какою
ценой
завоевано счастье,—
пожалуйста, помните!

Песню свою отправляя в полет,—
помните!
О тех,
кто уже никогда не споет,—
помните!

Детям своим расскажите о них,
чтоб
запомнили!
Детям детей
расскажите о них,
чтобы тоже
запомнили!
Во все времена бессмертной Земли
помните!
К мерцающим звездам ведя корабли,—
о погибших
помните!

Встречайте трепетную весну,
люди Земли.
Убейте войну,
прокляните
войну,
люди Земли!

Мечту пронесите через года
и жизнью
наполните!..
Но о тех,
кто уже не придет никогда,—
заклинаю,—
помните!


Роберт Рождественский


Что почитать. Николай Никулин "Воспоминания о войне"



Мои путешествия закончились. Пока закончились! А это значит, что мы возвращаемся к нормальному графику ведения блога и у нас выходит традиционная для выходных рубрика "Что почитать". Сегодня вашему вниманию представляется книга воспоминаний (якобы воспоминаний) Николая Никулина с очень непритязательным названием "Воспоминания о войне".

Тут я должен сказать, что об этой книге я слышал довольно давно. Бродя по необъятным просторам всемирной паутины я очень часто сталкивался с сообщениями, что, мол, если, хочешь узнать настоящую правду о войне, то нужно прочитать воспоминания какого-то Николая Никулина. Правда, почему нужно обязательно читать мемуары этого самого Николая Никулина, хотя от Великой Отечественной войны сохранилось огромное количество всяких других воспоминаний, начиная от рядовых, заканчивая маршалами Победы, я, честно говоря, так и не понял. Да я и выяснить особо не старался... Тем боле из разборов мемуаров Никулина я уже в общем-то знал, что они из себя представляют. И они не разочаровали. Такой грязи и мерзости я не читал уже давно... Ну ладно, начнем по порядку...

Прежде чем начать разбор сего творения я предлагаю вспомнить один анекдот. Про пчелу и муху. Пчелу спросили, что она видела, когда летала, на что пчела ответила: "Цветы, цветы, везде одни цветы!". Муха на тот же вопрос ответила. "Дерьмо, дерьмо, везде одно дерьмо!" Так вот, автор, как и та муха, везде видит одно дерьмо... Мало того - оно, это самое дерьмо, из автора прям лезет...

Впрочем, в чем-то, автора можно попытаться понять... Где-то глубоко в душе... Очень, очень глубоко.. Дело в том, что сам Никулин пишет, что якобы не хотел публиковать эти записи. Он просто хотел избавиться от травмирующих воспоминаний о войне. Знаете, друзья, есть такой прием в психологии - человеку предлагается написать на бумаге то, что его мучает, те воспоминания, которые приносят дискомфорт.. И после этого ему становится легче - ведь человек переносит свои воспоминания на бумагу, освобождается от них.... Только такие записи никто нигде не печатают. разве только в специализированных психологических журналах. Так что, товарищи, если верить автору, то это такие психологические опыты. Впрочем, верить автору я бы не стал...

Не знаю, но у меня при прочтении возникает такая картина - автор, домашний мальчик из интеллигентной семьи, после призыва в армию оказался среди людей другого социального слоя, из-за чего жить ему было довольно сложно. Тем более, что автор сам неоднократно подчеркивает, что был плохим солдатом, очень слабым физически. А на войне ему нужно было много копать, много ходить, много носить тяжести, а также делать много другой работы, требующей грубой физической силы. А если ты это не делаешь ты, по какой либо причине - либо не можешь, либо не хочешь, то за тебя делают твои товарищи. И это тоже сыграло свою, очень не хорошую, роль в отношении коллектива к автору воспоминаний. Тут у него было два пути - либо постараться изменить отношение к себе, показав, что он не такой, как о нем думают, либо уйти, что называется во "внутреннюю эмиграцию", как любят делать интеллигенты, относится к происходящему, как к временному неудобству, которое когда-нибудь кончится. Никулин выбрал второй путь. Впрочем, как он относился к сослуживцам, мы еще поговорим..

Ну а теперь про то, как описывается сама война...Такое ощущение, что текст либо списан с либеральных методичек, либо либеральные методички списаны с данного текста! Честное слово... Тут все, как либералы любят.... Врага завалили трупами, тупые командиры, которые гнали на убой красноармейцев, изнасилованные немки...... Ну а дальше можете продолжить сами... Все это есть в газетах или сайтах "демократической" направленности.

При этом автор опускается до откровенной чуши. Вот, например, Никулин рассказывает про то, как немецкий летчик расстреливал наших раненых высунувшись из самолета (!) из.... автомата, вернее пистолета-пулемета советского производства (!!!) Правда, это дается как рассказ какой-то медсестры.. Но в любом случае, автор ведь воевал, неужели он понимает, что это невозможно. А если понимает, то с какой целью он пишет эту чушь? Или пишет не автор? Вернее, не тот автор, кто указан на обложке?

Кстати, в книге присутствует классический, столь любимый нашими либералами, немецкий пулеметчик, который сошел с ума, расстреливая наших солдат, которые невзирая ни на какие потери перли на пулемет.

Правда в этой же книги есть несоответствие. Никулин приводит воспоминания одного немецкого солдата, часть которого перебросили из Франции под Ленинград. Так вот, в конце воспоминаний оказывается, что практически все сослуживцы этого солдата, с которыми он приехал из Франции, на советско-германском фронте были либо убиты, либо ранены, либо обморожены..Это что ж получается, люди добрые, оказывается наши солдаты не перли сдуру на немецкие пулеметы а грамотно воевали, нанося противнику очень серьезные потери? Тут один анекдот вспоминается... Ну тот, в котором герою предлагается либо крестик снять, либо одеть некую нижнюю часть одежды...

Выше я обещал написать, как Никулин относится к сослуживцам... Вот об этом сейчас и поговорим. Так вот, сослуживцев на страницах книги практически нет, а те, кто есть, лучше бы их не было.. Потому что, те немногие, кто упоминается в положительном ключе, это сделавшие авторы что нибудь хорошее. Остальные, удостоившиеся чести попасть на страницы книги - воры, пьяницы, развратники (а то и насильники), грабителями, либо просто полными мразями... Особенно автор "любит"штабистов. Все представители вышестоящего командования - холеные, сытые, благоухающие одеколоном, а все солдаты - грязные, голодные, страдающие от дурацких приказов этого самого командования. Кстати, послевоенные отношения автора с ветеранами тоже как-то не складываются. Он неоднократно подчеркивает, что все НАСТОЯЩИЕ ветераны, которые реально воевали либо погибли, либо спились после войны, т. к. так и не смогли отойти от боев, либо надорвались при послевоенном восстановлении, поэтому основу советов ветеранов составляют разные тыловики, с которым настоящим фронтовикам иметь отношения негоже... Надо ли говорить, что себя любимого Никулин считает фронтовиком...

Ну что, друзья, на этом закончим... Ничего больше писать не хочу, очень противно. И так есть желание залезть под душ... Единственно, в заключении, хочется заметить, что книга не производит впечатления целостного произведения, а так, набор, каких-то эпизодов... Возможно, это объясняется тем, что как сообщает автор, книга написана не одномоментно, а по частям, с разницей даже не в годы, а десятилетия.... А может то, что ее кто-то дописывал в более позднее время... Возможно, дописывал даже не тот, кто указан автором... Уж очень книга напоминает то, что писали в конце 80-90-х г. г. прошлого века, а никак не 1975 год, когда было написано послесловие к книге.

Кстати, в послесловии автор, ничтоже сумнящеся, вопрошает, а правильно ли он поступил, что разрешил опубликовать рукопись, и сам себе отвечает, что неправильно, т. к. на ее страницах оказалось слишком много грязи. Так вот, в этом случае, единственный раз за время прочтения, я согласен с автором. Не надо было это публиковать. И тем более не надо это читать. Хотя бы из чувства самоуважения не надо это читать. Из чувства брезгливости!

Ну и в качестве бонуса... Вот мнение об этой книге Баира Климентьевича Иринчеева, военного историка, специалиста по советско-финской войне и обороне Ленинграда