?

Log in

No account? Create an account

nickol1975

Пепел СССР стучит в моё сердце

Entries by category: литература

[sticky post]История российской внешней разведки. Русская разведка в Азии в конце XIX-начале XX века.
nickol1975


Я уже писал ранее, притом неоднократно, что основным направлением деятельности русская разведка всегда считала Европу. Азия же попадала в сферу внимания русских "рыцарей пера и шаги" очень редко, от случая к случаю.

Ситуация начала меняться только к концу XIX века, когда вовсю развернулась т. н. "Большая игра" - противоборство Российской и Британской империй в Передней Азии. Россия всячески пыталась присоединить к себе среднеазиатские ханства, а Великобритания всячески пыталась её оттуда выдавить, т. к. панически боялась проникновения русских через Афганистан в Индию, и правильно боялось, ибо население Индии англичан люто ненавидело. В общем, про это противостояние замечательно описано английским писателем Редьярдом Киплингом в романе "Ким", с точки зрения "певца английского империализма". Киплинг не только про Маугли писал...

Read more...Collapse )


promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

Что почитать. Алексей Иванов "Пищеблок"
nickol1975


Продолжаем рубрику. Сейчас вашему вниманию предлагается книга Алексея Иванова "Пищеблок". Действие происходит летом 1980 года. В Москве гремит Олимпиада, а в пионерском лагере вблизи славного русского города Куйбышева (сейчас он носит имя Самара) происходят страшные вещи. Там идут другие схватки, далеко не спортивные. Весь лагерь, оказывается, буквально кишит вампирами. И руководит им, оказывается, (кто бы мог подумать) ветеран Гражданской войны (со стороны "красных", разумеется). Впрочем, в самом понерлагере столько упырей в переносном смысле этого слова столько лжи и показухи, что появление упырей в прямом смысле слова представляется просто неизбежным... Так вот, именно с этими вампирами вступают в схватку два человека: хороший пионер и хороший вожатый. Все заканчивается хорошо - главный вампир, ну, этот самый ветеран, для которого пионерлагерь был в буквальном смысле слова пищеблоком, где гражданин лакомился свежей кровушкой пионеров и вожатых (таков смысл названия романа), сгорел в костре, те, кого он поработил, освободились и стали обычными людьми. Правда, в процессе борьбы хороший пионер сам стал вампиром, но это так, издержки процесса. Вот, собственно, и весь сюжет...

А теперь давайте поговорим о книге. Что тут можно сказать? Постараюсь говорить максимально корректно, и без использования "нехороших"слов.. Книга откровенно не то, что интересная/неинтересная, а вообще никакая. Потому что книга про вампиров должна быть либо А)страшная, либо Б)смешная, либо В)страшная и смешная одновременно. Здесь же ничего подобного нет. Как говорится, автор пугает, а мне не страшно! Сюжет не цепляет...

Честно говоря, взяв эту книгу в руки, я был неприятно удивлен. Как мог автор в общем-то неплохого романа "Тобол" (о нем речь будет потом), написать такое .....ммммм.... непотребство? Но сия тайна велика есть...

Ну и в заключении, как обычно, отвечаем на вопрос, стоит ли читать эту книгу, или нет. Мой ответ: "Нет!" Эту книгу читать не стоит ни при каких обстоятельствах.. Поскольку в этом случае вам предстоит пожалеть о потерянном времени, а то и денег (если вы купите эту книгу в книжном магазине). Если вы любитель подобной литературы, лучше почитайте книги других авторов. Ну, например, Стивена Кинга. Ну или Булгакова "Мастер и Маргарита". А этот роман не стоит вашего внимания. Сюжет не разработан, характеры героев не прописаны. Это читать не надо!

Что почитать. Майкл Манн "Фашисты"
nickol1975


Друзья, премьера рубрики!Я вот подумал, и решил писать и выкладывать в блоге, нет не рецензии, рецензиями это назвать сложно, свои впечатления от прочитанных книг, т. е . делать то, что я обещал, но так и не сделал. Не знаю, как будет, но предполагаю делать это еженедельно, по пятницам. Кстати, дорогие читатели, как вы относитесь к новой рубрике? Пишите в комментариях

Ну что, друзья, как и обещал, начинаю ввести рубрику "Что почитать". И первой книгой, о которой я хочу поделится с вами впечатлениями, это книга английского социолога (правда, социолог хотя и английский, но работает в США) Майкла Манна "Фашисты"

Автор рассматривает фашизм как самостоятельное политическое течение,возникшее после Первой мировой войны в конкретных, сложившихся на тот момент, исторических обстоятельствах как ответ на ряд кризисов (впрочем, автор "забывает" добавить "кризис капитализма"). Фашизм, по мнению автора, характеризуется пятью чертами (кстати, на основании этих черт, Манн разработал универсальный определитель фашистов. Если в характеристике движения или партии есть признаки всех пяти черт, значит это партии или движения фашистские, а если есть признаки не всех пяти, а, например двух или трех, тогда эта политическая сила просто правая)

1. Национализм - убежденность решающей роли нации. Причем не просто нации, а "правильной" нации

2. Этатизм - убежденность в решающей роли государства, построенного на фундаменте "правильной" нации.

3. Надклассовость (или трансцендентность) - убежденность в том, что государство должно выражать интересы не классов или отдельных групп людей, а всей нации.

4. Чистки - убежденность в том, что для того, чтобы нация стала "правильной", она должна быть очищена от нежелательных элементов, в политическом (социалисты и коммунисты), национальном (евреи, цыгане) плане.

5. Парамилитарные формирования. Парамилитарными автор называет военизированные формирования, создаваемые фашистскими организациями с целью давления и терроризированные своих противников.. Пример подобных отрядов мы можем наблюдать, увы, на территории современной Украины ("правый сектор", различные "активисты" и прочая нечисть).

К несомненному плюсу книги можно отнести и то, что фашизм рассматривается на основе изучения нацистских движений нескольких государств. Не только Италия и Германия (которых, как правило, мы и имеем ввиду, когда говорим о фашизме), но и Австрия (в этой стране было аж две фашистские партии. Именно в этой стране, по мнению автора, фашизм был в наиболее жестокой форме. Это утверждение входит в диссонанс с нашими представлениями, согласно которым Австрия была жертвой Германии), Венгрия и Румыния (в этих странах фашисты, по мнению автора, смогли придти к власти только на этапе всеобщего развала государств, и находились у власти недолго, т. к.были сметены наступавшей Красной Армией), а также Испания (там фашисты были использованы Франко, чтобы победить в гражданской войне и разгромить республиканцев, после чего фашисты были отодвинуты от власти).

Майкл Манн не просто описал историю фашизма и фашистов, но и сделал попытку проанализировать современную ситуацию с фашизмом. Так вот, по мнению автора, появление фашизма было связано со специфическими условиями, которые сложились в Европе после Первой мировой войны и сейчас сколько нибудь влиятельных фашистских движений в Европе нет. Фашизм сейчас используется скорее в смысле ругательном, чем в политологическом. Впрочем, это не означает, что новых массовых фашистских движений не появится, если ситуация в мире будет и дальше идти этим путем...


Ну и о недостатках.... Первый и самый главный недостаток - попытка "отцепить" фашизм от капитализма, "отмазать" капитализм. Иногда Манн нехотя признает то, что капиталисты с помощью фашистов пытались предотвратить социалистическую революцию, при этом в другом месте автор пишет, ссылаясь на то, что среди немецких нацистов больше всего было студентов и "белых воротничков", что немецкая буржуазия нацистов не поддерживала.... Как же так? Как же тогда нацисты смогли прийти к власти?

А вот еще пример. В книге Манн проводит сравнение уровней экономического развития демократических стран и стран авторитарных.Тут выясняется, что страны демократические имеют более высокий уровень экономического развития, чем авторитарные, да и банально богаче. Отсюда автор делает вывод, что страны с демократической формой правления развиваются успешнее. О том, что в богатых странах правящий слой может "подкупать" тот же пролетариат, а в бедных странах денег на это не хватает, и поэтому приходится прибегать к политике террора, автору в голову не приходит...

Недостаток нумер два, по моему личному, глубоко оценочному мнению, это перегруженность книги,в некоторых местах, цифрами и фактами, через которых приходится буквально продираться, из-за чего читать тяжеловато.

Ну и финальный вывод... Книга мне очень понравилась. Рекомендую к обязательному прочтению интересующимся темой фашизма и нацизма. Я же, с большим интересом, собираюсь прочитать другие произведения автора, "Источники социальной власти" и "Темная сторона демократии", как только найду их. Прочитаю и ознакомлю вас с впечатлениями от прочитанного.

И, наконец, в заключении... Александр Дюков в гостях Дмитрия Гоблина о книге Майкла Манна "Фашисты"





"Как хорошо уметь читать..."
nickol1975


Не знаю, как вы, друзья, ну а у меня из головы не выходит вот этот выпуск программы Захара Прилепина "Уроки русского". Выпуск от прошлой недели, если что. Если кто не видел - смотреть обязательно. Всего чуть больше 23 минут.



Ну что, посмотрели? А теперь поговорим! Уж сколько раз твердили миру, что если вы, товарищи родители, хотите, чтобы ваши дети добились хоть чего-то в жизни, они должны читать. Потому что именно чтение формирует навыки логического мышления. Потому что во время чтения человек самостоятельно получает и обрабатывает информацию. А при просмотре сюжетов на ютубе (так же как, впрочем, и телевизионных передач) информацию человек получает в готовом разжованным виде. Есть такое утверждение, что те, кто читает книги, управляют теми, кто книги не читают! Так что, товарищи родители, хотите, чтобы ваши дети были успешными - сделайте так, чтобы они читали книги. Нет, я не призываю совсем отказаться от телевизора или нашего любимого ютуба. Там есть очень интересные ролики. Но помните, что книга важнее, телевизор или интернет занимает подчиненное положение по сравнению с книгой в любом случае. Наконец, читать надо хотя бы затем, чтобы знать, чем интересоваться. Ибо в интернете есть всякое. А то насмотритесь про то, что земля плоская, что египетские пирамиды построили египтяне с планеты Нибиру, или что Сталин вместе с Гитлером вместе начали мировую войну.. А вот если будете читать, то подобную лапшу вешать вам на уши будет гораздо труднее, или даже невозможно. Так что читайте! Читайте обязательно! Не давайте делать из себя идиотов.

Кстати, сегодня четверг, а значит будет новый выпуск "Уроков русского". Надо смотреть!


Поговорим о культурке
nickol1975


Вот тут перемещающаяся по просторам интернета сорока на хвосте принесла одну новость. Якобы культурную. Дело вот в чем. В славном городе Екатеринбурге-Свердловске проходил замечательный фестиваль, в котором принял участие замечательный Театр драмы им. А. С. Пушкина из славного города Пскова. Так вот, этот театр показал на фестивале свой спектакль "Ревизор" по пьесе Николая Васильевича Гоголя, где Хлестаков прямо на сцене насилует дочь городничего в присутствии ее родителей. И вишенка на торте - спектакль проходил на сцене екатеринбургского Театра юного зрителя. Возможно, именно поэтому на спектакле оказались дети, хотя на афише стояло 18+. Присутствие детей на спектакле подобного рода настолько возмутила общественность, что даже представители властей пообещали взяться за ремень и сделать виновным атата...

Стоп! А что, кроме присутствия детей на спектакле, больше никого ничего не смущает? Нет?Я читал эту пьесу.. Мало того, проходил ее в школе. Так вот, в этой пьесе говорится о таких свинцовых мерзостях нашей жизни века XIX века, как взяточничество и казнокрадство и никаких намеков ни на какое изнасилование. Еще раз повторяю - не об изнасиловании а о взяточничестве и казнокрадстве.

А тогда зачем эта мерзость? Ты настолько плохой режиссер, что не в состоянии привлечь внимание к своему спектаклю без "клубнички"? Несмотря на то, что пьеса "Ревизор" злободневна и сейчас, ибо взяточничество и казнокрадство, увы, и сейчас не ушли из нашей жизни...

И еще... Я о Николае Васильевиче Гоголе... Как бы он отнесся к такой интерпретации своей пьесы?По моему, ответ очевиден... Так зачем издеваться над автором? Гоголь прожил очень сложную жизнь, и не заслужил того, чтобы над ним и его произведением издевались после его смерти... Еще раз скажу, что это очень подло!

Что-то много я вопросов задал в посте? И вопросов риторических.... Просто противно очень... И что делать со всем этим - я не знаю! Единственный выход - не смотреть! А тому, кто такие спектакли готовит - позор!

Вот такой у нас разговор о культурке (назвать происходящее культурой язык не поворачивается) получился! Печальный разговор..



О Варламе Шаламове и его "Колымских рассказах"
nickol1975





Сейчас, друзья, вашему вниманию представляются беседы товарища Клима Жуков и товарища Реми Майснера по поводу как самого писателя Варлаама Шаламова так и его творчества. Очень интересный разговор. Надо самому смотреть, пересказывать бесполезно. Я же хочу написать о своем впечатлении о писателе.

Впервые прочитал Шаламова на маминой работе, в школьной библиотеке, где я часто зависал. Кажется, это был журнал "Огонек". Ну,кто в теме, что такое был перестроечный "Огонек" и о чем он писал, знают... А потом было много публикаций Шаламова в других журналах.. Везде его представляли, как писателя, как жертву политических репрессий, оказавшегося в ГУЛАге (про шашни товарища Шаламова с троцкистами, по-моему, не писали), а потом описавшего этот самый ГУЛаг в своих очень правдивых литературных произведениях...

Кстати, его произведения очень выгодно отличались от произведений, ну того-же Солженицына, потому-что, во-первых, умел писать, в отличии от Александра Исаевича (его "Архипелаг ГУЛаг" и "Красное колесо" читать просто невозможно), и, в-вторых, был сторонником коммунизма (Солженицын, наоборот, был ярым антикоммунистом). Ну и одно очень немаловажное, на тот момент, обстоятельство - рассказы маленькие по объему, прочитывались быстро... Так что на тот момент рассказы были прочитаны с большим интересом. В общем эти рассказы были одной из причин моего антисталинизма того времени.... И не меня одного...

Сейчас уже можно сказать,что рассказы Шаламова послужили орудием разрушения моей Родины. Хотел ли этого автор? Не знаю...Вряд ли... Тем более, что к моменту начала "перестройки" его уже не было в живых....Но то, что творчество Варлама Тихоновича сыграла свою роль (пусть, возможно, и не решающую) в разрушении СССР - к гадалке не ходи! Что еще раз подтверждает непреходящее значение живого литературного слова!Вот так!



Презентация новой книги «Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков»
nickol1975
Оригинал взят у goblin_oper в Презентация новой книги «Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков»
7 ноября в 19:00 в день столетия Великой Октябрьской социалистической революции историк Егор Яковлев и популярный российский блогер, публицист, переводчик Дмитрий Goblin Пучков представят свою новую книгу «Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков».








В новое издание вошли интервью с ведущими российскими исследователями, которые много лет изучают тему революции. В книге много, мягко говоря, неожиданных фактов, которые вряд ли озвучат по современному телевидению. Многое из того, о чем говорится в "Шторме", еще не звучало в роликах на oper.ru и канале "Цифровая история". В общем, книга будет действенным лекарством для граждан, которых убедили, что Зимний штурмовали финские егеря, а Ленин был немецким/английским шпионом. Всех ждем!



Начало: 19:00. Адрес: СПб, магазин «Буквоед», Лиговский пр., д. 10



P.S. Также готовим разбор сериала "Демон революции". Мало не покажется.

Читать и комментировать на oper.ru »