Category: образование

История российской внешней разведки. Русская разведка в Азии в конце XIX-начале XX века.



Я уже писал ранее, притом неоднократно, что основным направлением деятельности русская разведка всегда считала Европу. Азия же попадала в сферу внимания русских "рыцарей пера и шаги" очень редко, от случая к случаю.

Ситуация начала меняться только к концу XIX века, когда вовсю развернулась т. н. "Большая игра" - противоборство Российской и Британской империй в Передней Азии. Россия всячески пыталась присоединить к себе среднеазиатские ханства, а Великобритания всячески пыталась её оттуда выдавить, т. к. панически боялась проникновения русских через Афганистан в Индию, и правильно боялось, ибо население Индии англичан люто ненавидело. В общем, про это противостояние замечательно описано английским писателем Редьярдом Киплингом в романе "Ким", с точки зрения "певца английского империализма". Киплинг не только про Маугли писал...

Collapse )

promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

"Чудесное" о ВШЭ и профессоре Гусейнове



Друзья, тут благодаря Артемию Лебедеву выяснилось интересное о нашем старом знакомце, профессоре филологии ВШЭ и, по совместительству, борец с "клоачным русским языком" Гасане Гусейнове.

Вот тут книжечка вышла... На обложке написано Гасан Гусейнов "Психология древнегреческого мифа". И все было бы замечательно, только... Только дело в том, что эта книга - сборник статей Фаддея Францевича Зеленского, знаменитого специалиста по истории античности, умершего в 1944 году в Баварии... А от Гусейнова там только предисловие. Объемом 24 страницы. И все...

Вот так оказывается можно. Берешь книгу любого автора, подчеркиваю ЛЮБОГО, правда, желательно, уже покинувшего этот мир, и чтобы у него не было наследников, а лучше всего, чтобы время действия авторских прав истекло. Ну, во избежание скандалов. Пишешь предисловие и печатаешь на обложке большими буквами. Представляете, как эффектно. ВАСЯ ПУПКИН. ВОЙНА И МИР. Правда, внизу все таки придется, мелкими буквами, написать имя автора: Лев Толстой. Но это все равно... Ведь прежде всего читают то, что вверху большими буквами.

Ну и если серьезно... Мне вот интересно, как тут дела обстоят с научной этикой? Или это для профессоров ВШЭ просто устаревший рудимент "проклятой совковой эпохи"? Чудненько, чудненько...

В Белгороде учителя хотели уволить после драки с учеником



В Белгороде учитель информатики подрался на уроке с учеником. Инциденту предшествовало то, что восьмиклассник опоздал на урок, с криком забежал в кабинет и нахамил учителю. Учитель предложил школьнику покинуть кабинет. Школьник отказался. После чего произошло то, что произошло.



После случившегося директор школы объявила, что педагог будет уволен, т. к. "недопустимо нарушил правила педагогической этики".

Вот тут позвольте высказать свою, сугубо субъективную, точку зрения. Интересно, а этот..... ничего не нарушил? Когда опаздывал на урок, когда нарушал дисциплину, когда хамил учителю, когда бил этого же учителя пинками, бил кулаками по лицу.... Он ничего не нарушил?!

Слушайте, сколько мы будем геноцидить учителя? Это закончится очень плохо. У нас и так, благодаря "реформам" в образовании все очень плохо и становится все хуже и хуже. А тут мы еще и учителя опускаем ниже плинтуса. Кто же будет детей учить? Если это все будет продолжаться, то нам скоро никакое суперсовременное оружие не поможет. Потому что все суперсовременное оружие оно одновременно и высокотехнологичное, и недоучки просто управлять им не смогут.

Кстати, после возникшей шумихи директриса увольнять учителя передумала. Да и мамашка ученика на канале "Россия 24" радостно заявила, что её сыночек с учителем помирился и они никаких претензий к педагогу не имеют. Он помирился, представляете... Помирился с учителем.... Как будто он не с педагогом подрался, а со сверстником, дружком по подъезду из квартиры напротив.. Да он сидеть должен за это. Понимаете. Повторяю по слогам СИ-ДЕТЬ. В зоне сидеть. Вот такое у меня чисто субъективное личное мнение! если у вас другое - готов его выслушать. Но я считаю так.

И снова о Гусейнове



Обещал я завершить тему о Гусейнове, но никак не получается. Ну никак я не могу обойти новые фотографии, появившиеся у товарища colonelcassad вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/5421430.html

Кстати, на заглавной картинке реакция преподавателя ВШЭ на убийство одесситов 2 мая 2014 года.

А вот реакция на русскую редакцию канала "Евроньюс". Чем-то прогневала она гражданина Гасана Гусейнова.



А вот чем он в данном случае был недоволен - я сказать не могу. Я даже понять не могу, о чем речь. И не мудрено - я ведь не талантливый профессор филологии. Могу только заметить, что такого я нигде не слышал, ни в школе, ни на улице, ни в университете, ни от подзаборных алкашей. А слышал я много чего... Уверяю вас..



Мне только одно непонятно - почему как либерал, так отборный мат! Это так они выражают неуважение к читателям, или они так между собой общаются? Интересно бы узнать..

Ну и напоследок... Вишенка на торте, так сказать Комиссия по этике ВШЭ извинилась перед профессором Гусейновым. За то, что не предупредила его о том, что его дело о высказывании будет рассматриваться на специальном заседании. Без комментариев!

Закрывая тему с Гусейновым



Друзья! Чем дальше - все интереснее и интереснее! А поцЫент оказывается с историей! Мне вот одно непонятно, как человек с такими взглядами служит в очистке работает в государственном ВУЗе, являющимся, в том числе, кузницей кадров для государственной службы. В общем с гражданином все понятно. А вот с теми, кто этот самый ВУЗ курирует, непонятно.




Развитие событий по Гусейнову



В продолжении темы по Гусейнову. Тому, кто так страдал от "клоачного русского языка". Подробно здесь https://nickol1975.livejournal.com/10120299.html и здесь https://nickol1975.livejournal.com/10117552.html

Как уже там упоминалось, по поводу данного высказывания должно было состояться заседание Ученого совета ВШЭ. Так вот заседание состоялось и Ученый совет, а, вернее, Комиссия ученого совета НИУ ВШЭ по академической этике. И Гусейнову согласно решения этой самой комиссии Гусейнов должен....дезавуировать заявления и извиниться. Прошу прощения, тут я обязан привести само решение этой комиссии, несмотря на дуболомный бюрократический стиль. Обязан хотя бы для чистоты понимания...


Комиссией были рассмотрены характерные примеры публичных высказываний Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях:

«Почему некоторым россиянам кажется, что русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский? Потому что, приехав, например, в Берлин, эти умные люди не удивляются, увидев в тамошних киосках газеты не только на немецком, но и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском. А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой? Патамушта империя и великая держава? Наоборот: потому что не империя, не великая держав, а порядком одичавшая страна» (пост в Фейсбуке от 29 октября 2019 года).

Комиссией были рассмотрены высказывания Г.Ч. Гусейнова в средствах массовой информации:

В газете «Вечерняя Москва» от 29 октября 2019 года было опубликовано следующее: «Действительно, в такой многонациональной стране и мировой столице вы не можете получить никаких газет на языках народов, которые живут в этом городе. Я уже не высказываюсь о других языках дальнего зарубежья. Это говорит о такой провинциализации, закрытости, изоляционизме и до некоторой степени языковом национализме».

Информационное агентство «Общественная служба новостей» 30 октября 2019 года опубликовало следующее: «Язык низведён до уровня клоаки. Вот что происходит. … Это люди злоупотребляют языком. В том числе журналисты. В том числе политики. В том числе люди, которые отвечают за правопорядок… То есть основная тема, вообще говоря, этого поста состоит в том, что на месте большой империи образовалось государство, которое не тянет свою работу. И не выполняет этих своих задач. Которые должно было бы выполнять».

Комиссия установила, что в октябре-ноябре 2019 года Г.Ч. Гусейнов неоднократно публиковал в социальных сетях и средствах массовой информации тексты, содержащие неоднозначные суждения, которые вызвали широкий резонанс в публичном пространстве. Будучи опытным пользователем социальных сетей и автором блога с большим количеством подписчиков, Г.Ч. Гусейнов не мог не понимать, что любые высказывания в блогах носят заведомо публичный характер и мгновенно распространяются среди широкой публики. Более того, судя по поэтапно развернувшейся дискуссии в средствах массовой информации, каждое из которых представлено и в интернете, Г.Ч. Гусейнов, пусть и однократно высказавшись неудачно, в последующих выступлениях продолжал усиливать негативные моменты своего первого высказывания, провоцируя тем самым поднимающуюся волну оскорбительных откликов. Как филолог с многолетним стажем, Г.Ч. Гусейнов не мог не понимать, что люди в ответной реакции воспринимают его именно как преподавателя Высшей школы экономики – крупного специалиста в филологических вопросах, касающихся языковой политики, тем самым расценивая его выступления как выступления авторитетного представителя департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭ. Данный факт объясняется тем, что преподаватель в той или иной степени является публичной фигурой, влияющей на умы и сознание как учеников, так и общества в целом.

Высказанные Г.Ч. Гусейновым суждения следует признать вызывающими возражения по существу, имеющими излишне эмоциональную окраску и подчас носящими оскорбительный характер. Данные суждения спровоцировали агрессивную реакцию общественности, обиду и непонимание со стороны многих людей. Неоднократные непродуманные и безответственные высказывания и сообщения Г.Ч. Гусейнова в публичном пространстве привели к волне негативной реакции в адрес НИУ ВШЭ в СМИ и социальных сетях, чем нанесли существенный ущерб деловой репутации университета.

Как преподаватель НИУ ВШЭ, Г.Ч. Гусейнов должен соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка НИУ ВШЭ (утв. приказом НИУ ВШЭ № 6.18.1-01/2303-11 от 23 марта 2017 года в ред. от 23 мая 2019 года), в соответствии с п. 3.1. которых работники университета обязаны, в том числе:

в) не допускать действий и (или) высказываний, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе действий и (или) высказываний дискриминационного характера по признакам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям.

Кроме этого, как преподавателю НИУ ВШЭ, Г.Ч. Гусейнову должны быть хорошо известны рекомендации работникам НИУ ВШЭ по вопросу, связанному с их публичными выступлениями (утв. на заседании Ученого совета НИУ ВШЭ от 29 мая 2015 года, протокол № 05), согласно котором «Университет стремится к обеспечению открытого и широкого доступа к сведениям о его деятельности, продвижению информации о его исследованиях и проектах в публичном пространстве. Поэтому университет поддерживает обозначение работниками своей связи с университетом (указание аффилиации), в том числе в публичных выступлениях устного и письменного характера, включая выступления в СМИ и Интернете. В то же время, в случае если публичные выступления работников затрагивают вопросы, вызывающие существенные разногласия в обществе, и выходят за рамки объективного изложения результатов профессиональной деятельности университета, рекомендуется воздерживаться от использования наименования университета, а также предупреждать интервьюеров и других лиц, освещающих подобные выступления, о нежелательности такого использования».

С учетом вышеизложенного Комиссия считает необходимым принять следующее решение.

ПОСТАНОВИЛИ:

1.1. Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания.

1.2. Разместить данный протокол на корпоративном портале НИУ ВШЭ


Взято отсюда https://www.hse.ru/our/news/316393628.html?fbclid=IwAR2jd9RvULnS8Jme5HtsQjzo8dXBchHYXxBGR5pvsfgFwqaPTFBf8faSmks

Ну вы поняли, да.... "Тексты, содержащие неоднозначные суждения... Высказанные Г.Ч. Гусейновым суждения следует признать вызывающими возражения по существу, имеющими излишне эмоциональную окраску и подчас носящими оскорбительный характер". Хотя, на мой взгляд, правда, взгляд сугубо пристрастная и очень нетолерантный, суждения то совсем однозначные - русофобские и антигосударственные...

Как вы поняли, ни о каком дисциплинарном взыскании тут и речи не идет. Ни о каком выговоре, не то что увольнении... Но, как выяснилось, даже такое беззубое решение господин Гуссейнов выполнять не собирается. Как пишет товарищ colonelcassad Гасан Гусейнов извиняться отказался. «Перед кем мне извиняться, если люди не умеют читать, если они не понимают, в чем суть?»
Вот отсюда https://colonelcassad.livejournal.com/5409720.html

Ну как обычно, опять люди виноваты. Как же этим людям, нашим либералам с народом то не повезло, а! Как же они мучаются то! Мучаются, но продолжают есть кактус жить с этим народом и получать от этого народа деньги!

В общем, тут все понятно. Профессор положил на решение ученого совета.. понятно, что положил, ученый совет сделает вид, что ничего не произошло.... Ведь он творец, он так видит! Знаете, если мне кого и жалко в этом цирке с конями, то только студентов. Если субъект позволяет такое в соцсетях, то представьте себе, что он несет на лекциях. Сколько дерьма он уже принес в неокрепшие мозги обучающихся и сколько еще принесет. Печально! Очень печально!



Текущее

Вот удивительное дело и радостное событие одновременно - вчера Владимир Владимирович задал вопрос - зачем в филологии бакалавры и магистры и нельзя ли вернуться в ней к старому доброму пятилетнему специалитету? Тут сразу же возникает два вопроса. Вопрос первый: "А может отменить бакалавров и магистров везде, а не только в филологии?" И вопрос второй: "А зачем вообще с бакалаврами и магистрами огород городить было?"

Что не так с "вышкой"



Мы не успели упомянуть про одного профессора Высшей школы экономики https://nickol1975.livejournal.com/10117552.html как тут еще один профессор отметился все той же Высшей школы экономики

Гасан Гусейнов (Gasan Gusejnov) мне друг, но истина дороже. Я не согласен ни с одним из трех тезисов в его нашумевшем посте:

= ни про недостаток мультикультурализма: как раз Москва – это «столица объединенной Евразии» и один из редких примеров удачной интеграции этносов, религий и языков без образования этнических гетто и анклавов, это неуклонно исламизирующийся и азиатизирующийся город, где скорее мигранты задают новые нормы и стили жизни, и меня это радует, как хорошая шурпа в ночной забегаловке для таксистов у станции «Кунцево», где никто не говорит по-русски. Москва и города-милионники в этом смысле унаследовали одну из немногих хороших черт советского интернационального проекта, который в своих устремлениях не был ксенофобским. Отсутствие бумажной прессы на языках новых мигрантов ни о чем не говорит, поскольку «пресса» как феномен вообще вымывается из нашей жизни, и я на русском языке последний раз держал в руках бумажную «прессу» лет пять назад;

= ни про жесткую языковую политику в Украине: я прекрасно понимаю ее источники (агрессия России против Украины, включая аннексию, оккупацию, гибридную и информационную войну, ускоренный нацбилдинг, чувство угрозы национальной культуре под потоком российской пропаганды), но я считаю, что украинизация должна быть постепенной и ненасильственной, двуязычие – не угроза, а преимущество Украины, и проблема исчезнет сама собой примерно через поколение;

= ни, тем более, про «клоачный язык»: да, происходит примитивизация языка СМИ, пропаганды, особенно телевидения, повседневной речи, но это лишь один из разнонаправленных потоков в языке, и даже этот клоачный язык интересен и достоин изучения и присвоения в духе Зощенко. В той среде, в которой я живу, я этого вообще не замечаю и по мере сил воспроизвожу сложный язык—от фейсбука до лекций и программ на ТВ. Все это существует одновременно, многослойно и разнонаправленно.

Но все это не имеет ровным счетом никакого значения: Гасан может писать те вещи и с такими эпитетами, какие сочтет нужным—каждый имеет право на свободное высказывание, раздражение, провокацию, троллинг, это все модусы интеллектуальной жизни, которая обязана расшатывать границы нормы, задавать вопросы к повседневности и поддерживать градус критического высказывания ради сохранения самого духа скепсиса, критики и сарказма. Еще раз: это всего лишь СЛОВА, а не удар в печень девушке, не сломанная нога бегуна, не тюремные сроки невиновным людям -- реальные акты агрессии и террора, которые требуют консолидированного общественного резонанса.

Реальная проблема не в посте Гасана, а в истерической реакции на него, которая свидетельствует о том, что современный русский язык не клоачный, а фашистский – в том самом смысле, в котором писал об этом Ролан Барт: «…язык как перформация всякой языковой деятельности не реакционен и не прогрессивен; это обыкновенный фашист, ибо сущность фашизма не в том, чтобы запрещать, а в том, чтобы понуждать говорить нечто». И чуть выше: «весь язык целиком есть общеобязательная форма принуждения». На наших глазах за какие-то 6-7 лет, начиная с дела Pussy Riot и блокадного опроса «Дождя», сформировалось квазисоветское по форме и фашистское по содержанию коллективное тело, которое цензурирует, осуждает, требует наказания и главное – принуждает к высказыванию.

За прошедшие годы оно институализировалось, оформилось в общественные организации, группы уполномоченных граждан (ветераны, верующие, казаки, офицеры, матери и др.) и механизмы по написанию доносов и писем в прокуратуру. Есть, конечно, фабрики ботов и блогеры на зарплате, которые сейчас работают по Гасану, но в целом эта речь самозарождается и возгоняется в коллективном теле, ей не нужны деньги и указания, она готова убивать за слова ради воспроизводства своего биологического, органического единства. Именно в этом, в фашистском принуждении к коллективной речи и заключается глубинная клоачность языка, которую вскрыл (возможно, сам того не желая), пост Гасана – клоака внезапно заговорила.


Взято вот отсюда https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10220713078965166
Хотите - проверьте!



На минуточку, Сергей Медведев, это тот самый Сергей Медведев, кто предлагал отобрать у России Арктику и передать её под международную юрисдикцию. Если что, Арктика есть не только у России, но у США, Канады, Дании, Дании, Норвегии..., только у этих стран Арктику субъект отобрать не требует. Патаму шта они цивилизованные, а Россия нет! Кстати, до своего пассажа об Арктике пан профессор был еще и ведущим телеканала "Культура" передачи "Власть факта"..

Но дело не об этом... Дело о другом, как так получилось, что Национальный исследовательский центр "Высшая школа экономики" превратился в антигосударственное дерьмо. Кстати, среди находящихся под следствием по поводу массовых беспорядков в Москве есть студенты данного ВУЗа. Что не мудрено, учитывая то, какие профессора их учат уму-разуму. НИкто не хочет задать никаких неудобных вопросов, например, ректору ВШЭ господину Кузьмину. Как так получилось-то? А государство что думает? В смысле министр Котюков? Долго он это терпеть будет?

Кстати, может там работают великие экономисты? Да нет, про преподавателях-лауреатах Нобелевской премии я что-то не слышал. Кстати, и о особых успехах его выпускников. Я вот, например, знаю только одного известного выпускника. Это министр экономики Орешкин, при упоминании профессиональных успехов которого я не знаю, что делать - плакать или смеяться.

Кстати, сегодня в ВШЭ состоялось внеочередное заседание ученого совета в повестку дня которого включен пункт «О выступлениях профессоров, преподавателей и сотрудников факультета в Интернете». То есть проблема не в том, что в ВШЭ затесались откровенные враги, проводящую антигосударственную политику, а в том, что они высказывают свои взгляды в интернете, где их видят множество людей и это вызывает вполне законное возмущение общественности... Ну что, больше нужно государству денег ВШЭ давать. Больше, больше, больше...