?

Log in

No account? Create an account

nickol1975

Пепел СССР стучит в моё сердце

Entries by category: политика

[sticky post]История российской внешней разведки. Русская разведка в Азии в конце XIX-начале XX века.
nickol1975


Я уже писал ранее, притом неоднократно, что основным направлением деятельности русская разведка всегда считала Европу. Азия же попадала в сферу внимания русских "рыцарей пера и шаги" очень редко, от случая к случаю.

Ситуация начала меняться только к концу XIX века, когда вовсю развернулась т. н. "Большая игра" - противоборство Российской и Британской империй в Передней Азии. Россия всячески пыталась присоединить к себе среднеазиатские ханства, а Великобритания всячески пыталась её оттуда выдавить, т. к. панически боялась проникновения русских через Афганистан в Индию, и правильно боялось, ибо население Индии англичан люто ненавидело. В общем, про это противостояние замечательно описано английским писателем Редьярдом Киплингом в романе "Ким", с точки зрения "певца английского империализма". Киплинг не только про Маугли писал...

Read more...Collapse )


promo nickol1975 february 24, 2013 20:11 12
Buy for 20 tokens
Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной дошедшей до нас фотографии. nbsp;С началом т. н."Перестройки плавно переходящей в перестрелку" "демократы" и "либералы" всех мастей уничтожали всякую память о Советском Союзе, о его героях. Тогда все…

Никогда Штирлиц не был так близок к провалу
nickol1975


По поводу митингов... Знаете, не хотел писать, но тут такое дело... Короче, я думал, причем много раз думал, что эти деятели достигли дна, но тут снизу постучали... И стучат постоянно... Как дятлы, блин...

Вот замечательный ролик. Про то, как вьюноша вместо административки за участие в несогласованных акциях заработал уголовную статью за сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. Можно, конечно, высказаться в духе "Долбанутым нет покоя", если не обращать внимание на роль в происходящем корреспондентов телекомпании "Дождь".



Конечно, можно сказать, что корреспондент "Дождя" мальчонку ради хайпа посадил? А если нет... Если он выполняет важную миссию борьбы с ходящими на митинги малолетними дебилами? Не зря же благодарность от СК получил...



Так что, товарищ читатель, не думай о секундах с высока... Наступит время, сам поймешь, наверное... А может и нет...

Друзья, эти митинги меня реально достали! Так что ждите еще посты, и не такие веселые. Этот абзац типа посткриптума, если чо..

Метаморфозы политические
nickol1975


Помните замечательную советскую комедию "Бриллиантовая рука"? "Брюки превращаются, брюки превращаются, брюки превращаются.... Брюки превращаются в элегантные шорты". Вот и у нас. "Патриоты"-любители императора всероссийского Николая под номером II превращаются в фашистов. Вернее, они всегда ими были, есть, и будут! Только вот наши власть придержащие, которые их приглашают всегда и везде, ничего этого не видят! Или делают вид, что не видят...

Знаете, я очень серьезно воспринимаю фразу: "Вы что, хотите, чтобы было как на Украине?" Ибо понимаю, с какой скоростью мы двигались к этому. Ничуть не медленнее, чем Украина. Но вы смогли... нет, не остановиться.. Смогли приостановить движение в этом направлении. Как смогли? Не знаю... Может, чувство самосохранения сработало. А вот Украина не смогла приостановиться и вот что получилось.... Мы что,хотим этого же?Думаю, нет... Не хотим... Тогда зачем делаем?

Будни президента одной соседней страны
nickol1975





Не знаю, как вы, но этот ролик у меня с одним анекдотом ассоциируется... Решил отец проверить дневник у своего сына-оболтуса... Берет он, значит, дневник, а там... "История- два, математика - два, физика - два, химия -два, пение - пять" после этого он берет ремень и начинает лупцевать своего отпрыска со словами; " Мерзавец, так ты еще и поешь с такими оценками?"

Таки тут президент в красных труселях плавает, якобы воду проверяет. В стране гражданская война,крайняя нищета, а, ЭТО заплыв устраивает. Стыдно

За что посадили актера Жженова
nickol1975


Появился интересный ролик от Егора Иванова больше известного, как Tubus Show. В ролике рассказывается о причинах ареста известного советского актера Георгия Жженова. До этого момента всем было известно, что актера, воплотившего образ разведчика в фильмах о резиденте, арестовали за знакомство и разговоры с иностранцем. Поле просмотра этого ролика становится понятно, что дело было не совсем так. Вернее, совсем не так...

Оказывается, иностранцем, с которым познакомился Георгий Жженов, был американский военный атташе, то есть военный разведчик (военный атташе является руководителем военной разведки в стране пребывания по определению). Нет, я не утверждаю, атташе завербовал нашего будущего знаменитого актера, нет, возможно, он использовал или пытался использовать его, что называется "втемную" (в том, что сотрудник разведки такого уровня может просто так трепать языком, я не верю). Для того, чтобы понять это, надо серьезно, вплотную, изучать уголовное дело. Но информация о том, что Георгий Жженов был арестован не просто за знакомство с иностранцем, а за знакомство с высокопоставленным разведчиком, согласитесь, заставляет взглянуть на ситуацию с другой стороны.


Почему некоторые страны -бывшие республики СССР так и не стали полноценными государствами
nickol1975
Знаете друзья, мысли о написании этой статьи у меня появились, когда я у товарища colonelcassad обнаружил вот эти картинки







Слушайте, мне одному кажется, что исходя из этих картинок Грузия должна России ноги мыть и воду пить? А что происходит в действительности? Грузия последние несколько даже не лет, а десятилетий всячески старается испортить отношения с нашей страной. Правда, была попытка со стороны Грузии... нет, даже не улучшить, а просто перестать ухудшать отношения с Россией, и вот чем это закончилось.

Хотя, знаете, по-моему дело не в Грузии. В смысле не только в Грузии. Что-то мне подсказывает, что если мы будем разбираться с ведущими русофобскими режимами, типа украинского и прибалтийских, то обнаружим картиночки очень похожие...

И вот тут все очень интересно. Как известно марксизм говорит о примате экономики над политикой. А тут наоборот... Так что же, получается закон неверен? Нет... Просто дело в том, что элита этих стран не связывают свою судьбу с судьбой страны, политику которой они определяют. Они не считают эту страну своей. Пример, Мишико Саакашвили, приведший к развалу Грузии и потери 20 % территории, почему-то особо ни о чем не сожалеет, и то рассекает по Амстердаму, то, как Карлсон, прыгает по крышам,теперь вот купается в украинских фонтанах... А какую страну он считает своей? Ту, которая за морями, со звездно-полосатым флагом...

И выводы! Знаете, друзья, если государство так и не смогло воспитать элиту, которая считала бы свои интересы единым целым с интересами этого самого государства, то этого государства (извините за тавтологию) считайте, что нет. Это корм для существующих рядом государств. вот так!



Про демократию
nickol1975
Вот у нас эпизодически, то затухая, то опять начинаясь, продолжается спор - нужна ли России демократия, не нужна России демократия. И никто почему-то не задается одним очень простым вопросом, а о какой именно демократии идет речь?


Все,еще со времен 5 класса средней школы знают, что слово "демократия" от греческого "демос кратос", т. е "власть народа". Получается, что демократия - это такая власть, которая выражает интересы народа! А так ли это? Или нет? Не всего народа? Давайте поподробнее...

Все дело в том, что в состав народа входят очень разные представители, интересы которых могут не то что не совпадать, а даже быть противоположными! Например, какие общие интересы могут быть у бомжа и олигарха? То-то и оно... Хотя и тот и другой народ... Поэтому в мире не было ни одного политического строя, ни одного вида демократии, который бы выражал интересы всего народа, а не какой либо части!Не верите? Тогда смотрите на конкретных примерах

1. Самая первая разновидность демократии. В незапамятные времена, когда еще не было частной собственности и государства (семья уже была), короче во времена первобытно-общинного строя группы мужчин одного племени нападали на другие племена. А в перерывах между боевыми действиями собирались и вместе решали разные вопросы - кого выбрать командиром, как делить добычу, ну и т. д., абсолютно демократическим путем. Данный вид демократии относился ТОЛЬКО К МОЛОДЫМ МУЖЧИНАМ, ХОДИВШИМ В БОЕВЫЕ ПОХОДЫ! И ни к кому более! И называлось все это военная демократия!
Эта разновидность демократии совсем кончилась после того, как появилось имущественное неравенство! Ну не захотели богачи слушать нищебродов, и все тут.

2. Разновидность демократии следующая. Прошли века... И на берегах Средиземного моря появились древнегреческие города- государства - полисы. И вот в них появился еще один вид демократии. Собственно говоря, благодаря полисам и слово "демократия" появилось. Да и слово "политика" тоже.
Выглядела эта демократия так -на центральной площади полиса собирались граждане, и лишали самые разные вопросы, относящиеся к самым различным вопросам жизни города открытым голосованием. Естественно, данный вид демократии мог существовать только в небольшой городе, где все граждане могли собраться на центральной площади. А теперь про граждан. ГРАЖДАНАМИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ (ЗАГИБАЙТЕ ПАЛЬЦЫ) РАБЫ, ЖЕНЩИНЫ, ИНОСТРАНЦЫ, ПРИЕХАВШИЕ ИЗ ДРУГОГО ГОРОДА (ДАЖЕ В НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЯХ)! Да и с мужчинами, которые не были ни рабами, ни иностранцами было не все так просто! Для того, чтобы стать полноправным гражданином, нужно было иметь хоть какую-то собственность, хотя бы маленькую гончарную мастерскую. А если собственности нет - то и суда нет! То есть граждан, которые пользовались политическими правами в полисе, насчитывалось от силы несколько процентов! Ну и самое главное - существование этой самой демократии ничуть не мешало существованию рабовладения! Поэтому и называют данную разновидность рабовладельческой демократией!(Ну, или античной демократией)

3. Еще одна разноидностьдемократии. Когда вместе с рабовладельческим строем исчезла и рабовладельческая демократия, и на историческую арену пришла феодальная республика. Кстати, здесь наша страна шла вместе со всеми передовыми цивилизованными странами! У нас тоже были свои феодальные республики... Помните кто? Правильно, Новгород и Псков. В Новгороде все решения принимало народное собрание - вече. Вплоть до того, что вече могло пригласить князя, а могло и прогнать! Даже назывался он Господин Великий Новгород. Ну, типа того, что вся власть находится ни у одного человека, а у всех горожан. Казалось бы, вот истинная демократия, если бы ни один ма-а-а-ленький аспектик - вся реальная власть в феодальных республиках находилась в руках богатой верхушки - олигархов по-нашему (в Новгороде таких называли "золотыми поясами"), которые перекупали участников голосования как оптом, так и в розницу! Кстати именно этим объясняется, что когда в рамках образования Российского централизованного государства Иван III ликвидировал вечевой строй в Новгороде, а его сын Василий III в Пскове, особенно никто из простого народа против этого не возражал....

4. И еще одна разновидность демократии. А сейчас давайте отправимся в благословенное Западное Средневековье. В те давние времена это самое средневековое общество было разделено на сословия. Сословие, ели кто не помнит, это группы людей с передаваемыми по наследству определенными правами и обязанностями. Существовало три сословия. Первое сословие - дворяне, второе - духовенство, и третье - куда входили все остальные: крестьяне, горожане, ремесленники, купцы, менялы... Вся власть находилась в руках первых двух сословий - дворянства и духовенства, третье сословие никакой возможности влиять на управление государством не могло. Шли столетия... Если в составе первых двух сословий оставалось все по-старому, то в третьем сословии произошли очень значительные изменения! Там появились банкиры, владельцы мануфактур, т. е. те, кого мы называем буржуазией.Ну вы поняли, что у этих людей в руках оказались деньги, но власть продолжала оставаться у тех, у кого и был - у дворянства! И вот в этот момент у нарождающейся буржуазии резко появилась необходимость получить власть в свои руки! Именно тогда появилось утверждение, что все рождаются равными в правах, а значит все имеют равные права, вне зависимости оттого, где к какому сословию человек по факту рождения принадлежит! Впрочем, обольщаться не стоит, требования о равных правах относятся только к буржуазии, а отнюдь не ко всему народу! Да и избирательными правами первоначально обладали только мужчины и только имеющие определенный уровень благосостояния ( это называется "ценз оседлости")! Сейчас, правда, имущественный ценз отменен, и женщины избирательные права получили! Но все равно, эта система все равно стоит на страже интересов буржуазии! Пример, какая разница для работяг в США от того, кто находится у власти - Демократическая или Республиканская партии? Никакой! Кстати, если возникает угроза прихода к власти коммунистов или просто слишком левых, то демократические принципы куда-то деваются... Кстати, когда нас призывают следовать принципам демократии, то именно такую демократию имеют ввиду!

Справедливости ради стоит отметить, что для того времени, когда буржуазная демократия появилась - это был офигенный шаг вперед! На смену средневековому деспотизму пришел принцип выборности, ответственности перед избирателями, но сейчас буржуазная демократия выродилась в то, чего мы с вами регулярно наблюдаем! Что ж, как говорится, всему свое время! И буржуазная демократия уже отживает свое. Что придет на смену, будем смотреть...

5. Пример разновидности демократии последний. Пока последний! Демократия советская, социалистическая. При этом виде демократии существует равный доступ к образованию, медицине, социальная мобильность такая, которая в до СССР никому и не снилась (дети рабочих, крестьян становились учеными, полководцами, политическими деятелями). Да и с гражданским обществом, как сейчас модно говорить, все было прекрасно. Парткомы, профкомы, домкомы, студкомы, женсоветы... Все они стояли на страже прав трудящегося человека....

Эта разновидность демократии выражала интересы наибольшей части населения. Но даже в этом случае есть некоторые ограничения... Они касаются тех кто были антикоммунистами (они не могли открыто проповедовать все взгляды, хотя и здесь были некоторые лазейки), ну и еще тех, кто хотел бы заниматься частным предпринимательством (и здесь были некоторые лазейки, типа торговли продукции со своего подсобного хозяйства ну и т. д.)

Что касается этой разновидности демократии - она самая передовая! Настолько передовая, что ее пытаются вот уже лет тридцать как минимум не просто уничтожить, а даже вытравить из памяти людей! Вот только не получается.... И не получится, потому что это будущее всего человечества, может быть с небольшими изменениями!

В принципе это все, что хотел сказать в этой статье. Я понимаю, что то, что написал выше это из серии "Капитан Очевидность", то, что обычно еще в школе учат.. Но, как показывает практика, то, что учат в школе - раньше всего забывают! Поэтому надо ка можно чаще эти знания обновлять..

И теперь окончательно все, что я хотел сказать.. Не будьте наивными, и в следующий раз, когда вам будут задавать вопрос про демократию, всегда переспрашивайте, какую демократию ваш собеседник имеет вввиду! Всегда включайте голову и не позволяйте манипулировать вами!