Либероиды чаще всего вовсе не намерены хронически врать. Они просто затрудняются отличать истину от лжи. Это и не удивительно: из ложной посылки можно с равной лёгкостью выводить как ложные, так и истинные следствия, так что руководствующийся ложной теорией — например, верой в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество (эта вера и делает человека либероидом — в отличие от либерала, то есть искателя и/или проповедника форм и направлений проявления свободы личности, совместимых с устойчивостью и невозможным без неё развитием общества) — может с заметной вероятностью высказывать истинные утверждения.
Например, в интервью «
«Лозунгом следующего мэра Москвы будет: долой благоустройство! На некоторое время это принесёт ему успех»» («
Григорий Ревзин — о городе для людей и городе для танков, ярости элит и энергии отрицания») явно нелепо неоднократно повторённое утверждение о ширине полосы движения в наших городах, выбранной для прохода танков: танки даже на парадах движутся по специально для них нанесённой разметке, а полосы обычной разметки рассчитаны на грузовики (они по ширине сопоставимы с танками). Тем не менее многие авторские рассуждения вполне разумны. Даже тротуары в указанных им местах действительно стоило бы расширить (хотя сейчас их расширяют в основном на тех местах, где пешеходных заторов отродясь не бывало).
Даже в нижеуказанной статье найдётся не только безудержная реклама тюменского макета московского мэра да удививший Максима Юрьевича пассаж, но и верные — причём прямо противоречащие либероидным верованиям автора — рассуждения о необходимости государственной организации решения проблем жилья граждан.
Оригинал взят у
m_yu_sokolov в «
Показания стрелки осциллографа» от 2017-08-15 18:50:00.
В объёмистом панегирике С. С. Собянину «
Он всех строит» («
«Собянин опять всё перекопал? И правильно сделал». Юлия Латынина отвечает «оскорблённым москвичам»») Ю. Л. Латынина, в частности пишет: «
Но главной архитектурной проблемой Москвы уже сейчас являются не пятиэтажки, а жуткие брежневские панельки в 16 этажей. Их куда расселять? В пятидесятиэтажки?»
Вообще-то большую часть жилого фонда брежневской эпохи составляют панельные девятиэтажки.
16-этажные дома появились под самый конец эпохи. Скорее — под конец СССР. И тут интересный перескок мысли от
5-этажек сразу к
16-этажкам, а 9- и
12-этажки вообще выпали из поля зрения.
Если это чисто стрелка осциллографа, то вопросов нет: что хочет, то и показывает.
Если панегирик не вполне игра мысли Ю. Л. Латыниной, но имеет место и трансляция чужих идей насчёт дальнейшей реновации, то вышеописанный разрыв более интересен.
Впрочем, для меня, как для жителя панельной
9-этажки постройки 1970 г., такой разрыв был бы скорее приятен. «
Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Если дадут дожить спокойно, то и слава Богу.
