Несколько дней назад президент Франции Макрон сообщил о том, что "Эпоха изобилия" или "Эпоха благосостояния" закончилась и всем надо затянуть пояса. Примерно тоже самое сказал премьер-министр Бельгии. Так что давайте поговорим, что это за эпоха благосостояния такая и чем конец ее грозит непосредственно нам. Спойлер - утверждений о том, что следующей зимой все западноевропейцы сначала замерзнут, а потом умрут от голода здесь не будет. Ввиду явной абсурдности утверждения.
Итак, начнем сначала с того, что такое за общество всеобщего благосостояния. В том, что это общество появилось, "виноваты" Ленин, большевики и Великая Октябрьская социалистическая революция. Именно на примере этого события западные буржуи поняли, что лучше отдать часть, чем ждать, когда заберут все.
Идея социального государства стала обретать наиболее зримые черты после Второй мировой войны. Потому что Соединенные Штаты заработали на этой войне такое огромное количество бабла, что его хватило в том числе и на повышение уровня жизни простых людей. Причем не только в самих Соединенных Штатах, но и в странах-союзниках. Американцы столько вкачали туда денег, чтобы не допустить победы там коммунистов, что опять же, часть этих денег дали населению. На повышение оплат труда, на улучшение здравоохранения, образования, соцзащиты... Еще раз повторяю, это произошло не потому, что правящие круги этих стран вдруг воспылали любовью к людям. Нет. Это было вызвано сугубо шкурными интересами правящего капиталистического класса, стремлением не допустить социалистических революций в этих странах и перехода их собственности, а, значит и власти, в руки простого народа.
Правда, этой политики хватило ненадолго. Уже на рубеже 70-80-х г. г. прошлого, XX века, эту политику стали сворачивать. Желающим узнать, как стали сворачивать, предлагаю самостоятельно вбить в интернет-поисковик термины "Тэтчэризм" и "Рейганомика" и посмотреть, в чем это выражалось.. Капитализм находился в очередном тяжелейшем кризисе Больше того. Выскажу свое чисто дискуссионное субъективное мнение, с которым можно соглашаться, а можно нет - будь СССР покрепче, а руководство Советского Союза покрепче, покомпетентнее, если бы оно не допустило тех ошибок, которые допустило, начиная еще со времен Хрущева, то капитализма уже не существовало бы и весь мир был бы социалистическим. Впрочем, как мы знаем, в истории сослагательного наклонения не существует.
Мало того, что мы не просто НЕ СТАЛИ добивать капитализм, мы его спасли. Вернее не мы, а всякие там горбачевы, ельцины, шеварнадзе, яковлевы, кравчуки, шушкевичи и прочая шелупонь. Я имею ввиду гибель Советского Союза. Именно благодаря этому тяжелейший экономический кризис капитализма произошел не в 90 годы XX века, как все ждали, а в 2008 году. Эти более чем пятнадцать комфортных для капитализма лет были выиграны за счет ресурсов (научных, трудовых, природных и прочее), которые были разграблены, (да, именно разграблены, торговлей это назвать сложно) не только на территории России и стран б. СССР, но и стран Восточной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки, всех стран, которые входили в советскую зону влияния, а она занимала, минуточку, примерно половину земного шара, может, чуть меньше. Точную стоимость вывезенных ресурсов еще не подсчитали, а, возможно не подсчитают никогда, но уже сейчас ясно, что сумма астрономическая - ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ. И еще не надо забывать, что остальной половине человечество после исчезновения с политической карты Советского Союза не было другого выхода, как полностью принять правила игры, установленные США, а, значит, всем коллективным Западом. Шаги влево -вправо жестко карались. По некоторым данным, проблемы ливийского лидера Муаммара Каддафи (которые привели его к гибели, а Ливию к перманентной гражданской войне) начались после того, как он предложил расплачиваться за ресурсы (например, за нефть) не долларом США, а золотом.
Но, как известно, все хорошее рано или поздно заканчивается. Вот закончилось и капиталистическое "социальное государство". Год начала конца - 2008. Именно тогда разразился тяжелйший кризис, который стали гасить бешенным печатанием американского доллара. Американцы могли это делать, поскольку их валюта является мировой резервной валютой и ходит по всему миру, а, значит, и инфляция тоже распределяется по всему миру, причем по всему миру больше, чем по территории самих США. Но это тоже не могло продолжаться вечно. Сначала во время ковида, после раздачи "вертолетных денег" (желающие узнать, что это такое, тоже могут поискать в интернете) США вдруг выяснили, что инфляция перестала распределяться по всему миру, а стала накапливаться в самих США. Это был первый звоночек.
А второй звоночек прозвенел, вы будете смеяться, после 24 февраля. Когда в ответ на начало СВО на Украине против России введены были ряд санкций, среди которых были такие, которые нашу страну практически отрезали от мировой долларовой зоны. Я не знаю, чем думали те, кто эти санкции готовил, какие дебилы (или малолетние дебилы), но,по сути дела, США сами подписали приговор своей денежной системе - американскому доллару. И дело даже не в том, что американцы отрезали от доллара одну из крупнейших экономик мира. Да, Россия - одна из крупнейших экономик мира. Есть разные точки зрения, в зависимости от способа подсчета, на место, занимаемое экономикой нашей страны в мире, но в любом случае, она в первой десятке, а стран мира, на минуточку, более двухсот. И даже не в том дело, что эта страна, как выяснилось, контролирует природные ресурсы, которые никто не может заменить, по крайней мере в обозримой перспективе. Дело в том, что другие страны начали задумываться на тему, что если так с Россией можно, то тоже самое могут провернуть и с ними. Очень сильно стал задумываться Китай, стали задумываться арабы...
Так что единственной шанс на продолжение прежнего сытого существования Запада - это кого нибудь разграбить. Только в этом случае у стран т. н. "золотого миллиарда" будут средства как для подачек своему населению, так и чтобы согнуть в бараний рог всех остальных. И таких стран , ну которые можно разграбить, всего две. Это Россия и Китай. У Росии есть очень большое количество природный ресурсов, а у Китая - промышленных. И эти ресурсы, повторю еще раз, будут очень кстати для, назовем вещи своими именами, ведущих империалистических держав.
Но вот беда. Эти страны почему-то не хотят, чтобы их разграбили. Ни Россия не хочет, ни Китай. Так что Западу придется играть вдолгую. А народ недоволен уже сейчас. Народ бунтует в Германии, бунтует в Чехии. Так что империалистам надо как-то подавить народное движение. И тут на историческую арену вполне может вернуться фашизм. Да-да, тот самый фашизм, который, как писал Димитров "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."
Именно фашизм может показаться империалистической буржуазии самым лучшим способом, во-первых, свернуть народное движение в бараний рог, а, во-вторых, мобилизовать народные массы на войну. В этом случае, фашизм на Украине, идущая семимильными шагами фашизация стран Прибалтики и Польши - это никакая не аномалия, а самая что ни на есть нормальная трансформация современного капитализма.
